Два вопроса - полтора ответа
Aug. 13th, 2018 11:54 pm1. То, что президентом Америки стал откровенный говнюк, и большая часть граждан его поддерживает - это симптом или болезнь? Раньше я думал, что симптом, но, похоже, это болезнь, связанная с распространением информации (intangible asset). Надо бы подумать и написать подробнее.
2. В науке уже понятно, что парадигмы меняются . При этом авторы предыдущих парадигм остаются общепризнанными гениями - Аристотель, Ньютон, Эйнштейн, и т.д. Почему же тогда в общественно-юридической практике считается, что здесь и сейчас существует Идеальная Конституция и ее Отцы Основатели? Наверное, потому что религиозное мышление более "естественно", чем научное. Непонятно.
2. В науке уже понятно, что парадигмы меняются . При этом авторы предыдущих парадигм остаются общепризнанными гениями - Аристотель, Ньютон, Эйнштейн, и т.д. Почему же тогда в общественно-юридической практике считается, что здесь и сейчас существует Идеальная Конституция и ее Отцы Основатели? Наверное, потому что религиозное мышление более "естественно", чем научное. Непонятно.
no subject
Date: 2018-08-16 11:44 pm (UTC)На мой взгляд, серьезные поправки к Конституции закончились примерно 100 лет назад, когда женщины получили право голоса. Трудно представить, что при современной поляризации пройдет какая-нибудь важная поправка.
no subject
Date: 2018-08-17 12:51 am (UTC)Когда общественная практика приходит в противоречие с существующими законами, законы меняются. Иногда вместе с ними меняется целая парадигма, как это было с Jim Crow.
Если смотреть с большого расстояния, это похоже на то, что происходит в науке.
Трудно представить, что при современной поляризации пройдет какая-нибудь важная поправка.
В начале 20 века физики не могли себе представить, что в физике возможны какие-либо новые фундаментальные открытия или смены парадигмы. Им казалось, что все серьезные открытия уже сделаны в 18-19 веках, и остались только мелкие облачка вроде радиоактивности.