timelets

Пару дней назад Яков сделал пост о том, как RFJ jr, один из трамповских жополизов (по совместительству наш министр здравоохранения), объясняет, что Трамп был по-своему прав, когда заявлял о снижении цены лекарств на 600%, если она, по его словам, падала с $600 до $100.
https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2386697.html

"Логика" объяснения в том, что снижение в 6 раз можно каким-то образом представить как снижение на 600%. Объяснение потребовалось потому, что на слушаниях в Конгрессе сенаторы публично высмеяли трамповские заявления о 600%, и RFK jr., как и положено лояльному жополизу, пришлось Трампа защищать.

Я прочитал пост Якова и удивился, потому что накануне, в день слушаний в Конгрессе, в твиттере была ссылка на оригинальное видео, где RFK jr защищал 600% Трампа, но там были другие числа. Тогда он говорил про снижение с $600 до $10 и тоже объяснял, что у Трампа своя логика. https://x.com/krassenstein/status/2046991286649884740

Вопрос в том, почему вдруг понадобились отдельное публичное выступление RFK jr, теперь уже в присутствии самого Трампа, но с новыми числами. Оба объяснения 600% абсурдны с точки зрения не только математики, но и Американского Свода Коммерческих Правил (The Uniform Commercial Code). Если бы компания рекламировала в интернете или газете снижение цены на товар на 600%, ей бы пришлось сделать соответствующую скидку по требованию покупателя, т.е. доплатить за покупку.

Тем не менее, в администрации Трампа посчитали необходимым публично защитить дурака-начальника с версией расчетов, которые бы выглядели более правдоподобно, чем в выступлении RFK jr. в Конгрессе. Они поменяли числа и организовали новое выступление для прессы, теперь уже в присутствии самого Трампа, чтобы RFK jr. унизился и вылизал боссу задницу у всех на виду еще раз. Интересно, сколько людей в правительстве, кроме самого Президента и министра здравоохранения, занимались всей этой херней. (Но даже для них изначальнoe $600 -> $10 выглядело еще более необъяснимо, чем $600 -> $100, поэтому пришлось менять одну липу на другую.)

В свое время, когда после перестройки были опубликованы материалы ЦК КПСС и КГБ, люди с удивлением обнаружили, какой херней занимались советские руководители на самом высшем уровне. Похоже, в трамповской администрации царит тот же маразм, что и в брежневской.

Watching Oscars Best Song winners is probably one of the easiest ways to track the evolution of the movie industry.

"We are prone to think that we have here are degrees of certainty, with 2+2=4 enjoying the highest certainty. We don't realize that what we have here are not degrees of certainty, but kinds of certainty. And the kinds of certainty are as various as the kinds of proposition in question. *"

Watch on YouTube

This crucial point is often lost in probability calculations. Nassim Taleb gets it though.

* “Different kinds of certainty have different kinds of grounds. And what it is that is certain is, in each such case, a categorially different kind of proposition. The grounds for mathematical certainty are deductive proofs, and mathematical propositions are rules, not descriptions. The certainty of a perceptual statement such as ‘The curtains are red’ lies in its being evident to the senses – look and see! The certainty of an empirical prediction is determined by its conclusive empirical evidence. And the certainty of a highly theoretical proposition of science, such as e = mc2, is determined by the holistic confirmation of the theory of which it is a part.
...
What applies to certainty applies also to truth.
..
Empirical propositions, mathematical propositions, logical propositions and ethical propositions are categorially different. And that’s why what it is for propositions of categorially different kinds to be true is also so different, even though the term ‘true’ is unequivocal.”

Peter Hacker;. “A Beginner's Guide to the Later Philosophy of Wittgenstein.”

Хамейни мертв, а мы еще нет!

Jamie Dimond of JPM about AI in his business and beyond