(no subject)

В прошлом декабре познакомился с группой шведских предпринимателей; обсуждали всякие идеи технологий и способы создания новых продуктов. Понравился один из практических способов: позвать на мозговой штурм успешного дурака из отдела маркетинга/продаж. Успешного, потому что он хорошо знает, как достичь успеха на сложившемся рынке. Дурака, потому что он считает невозможным все, что находится за пределами этого рынка (т.е. его знаний и воображения).
Идеи нового продукта проверяются "от дурака": если у него зашкаливает оценка невозможности, то это может стать перспективным направлением в будущем.

В комментариях у angerona таким успешным дураком регулярно выступает yostrov. По поводу борьбы с глобальным потеплением он пишет: Если Вы хотите пользоваться моими деньгами для борьбы с Глобальным чем-то, то потрудитесь объяснить. Если не можете - не требуйте с меня денег. Второй вариант предпочтительнее."

Тут сразу две хорошие задачи для анализа классической free rider problem:
1) у человека есть сильный стимул не понимать объяснения, потому что это освобождает его от необходимости давать деньги на решение проблемы;
2) даже если он не дает деньги, он выигрывает, когда другие люди решают проблему на их собственные деньги.

(no subject)

chasovschik тоже хороший журнал, если читать по ссылкам и не обращать внимание на тексты ведущего.

(no subject)

Почему в Европе вкусная еда? Про шоколад я знаю - запрещено добавлять воск и прочие наполнители. Про мясное, сырное и молочное непонятно.

(no subject)

When reading "Capitalism without Capital" it's hard to escape the parallel between the partition of property into tangible/intangible and the partition of a human into body/soul.

upd. Любарский в "Рождение Науки" пишет, что классификация Линнея основана на том, что можно пощупать.