Досужий читатель,

[timelets]

Допустим мы решили доподлинно установить ответ на вопрос: Является ли Дональд Трамп расистом?

Мы собрали самых лучших экспертов по вопросу расизма, они провели глубокое исследование мозга объекта исследования, проследили, как он ведет себя в определенных ситуациях, контролируя всякие переменные, и т.д. и т.п., и после анализа данных пришли к выводу, что он — таки да — расист. Или наоборот - не расист. Неважно.

Что мы будем делать с таким достоверным знанием? И если оно такое полезное и важное, почему общество не организует соответствующую комиссию?

Например, если бы президент коммерческой компании просто ретвитил трамповские высказывания, совет директоров его бы уже давно выгнал с работы. Более того, его бы даже не наняли на работу без всякой научной комиссии. То же самое произошло бы в Армии.

Почему же для бизнеса и Армии вопрос расизма важнее, чем для общества в целом?

Comments

[chuka_lis]

похоже что или общество прогнило, или сломались механизмы регуляции, особенно "верхней". Потому что пока трамп безнаказанно делает то, что обычным американцам не позволяют ни мораль с этикой, ни законы, и- ему за это "ничего не делается", а часть страны- даже и аплодирует.

[timelets]

Явно, что-то интересное происходит. Может, люди его не принимают всерьез, как, например, актера в телевизоре или сетевого тролля. Мало ли, что он там несет.

[chuka_lis]

я б назвала явление трампа - "болезнью".

[timelets]

Может быть. Мы живем в своеобразной сказке про голого короля. Одна часть людей видит, что король голый, и их от вида его тела тошнит. Другая часть людей видит то же самое, но их это развлекает. Третья считает, что король прекрасно одет. Четвертая продает королю невидимые одежды, и т.д.

В такой ситуации информация о том, что король голый (расист, хам, банкрот и т.д.), уже даже не так интересна.

[chuka_lis]

да если б он был безвредным. а так он вредит стране и миру.

[timelets]

Вредит он не только этим. Например, фермеры теряют кучу денег из-за торговой войны, но все равно его поддерживают. Причем, при Обаме их доходы от продаж в Китай росли, а при Трампе падают.

[chuka_lis]

и как бы это Вы назвали? вредом своей стране и миру, или еще как-то?

[timelets]

Экономисты Акерлофф и Шиллер называют это Phishing for Phools.

https://www.amazon.com/Phishing-Phools-Economics-Manipulation-Deception-ebook/dp/B00WAM14RE

Вопрос в том, как оценивать ущерб от этого в общественной жизни.