Досужий читатель,

[timelets]

Допустим мы решили доподлинно установить ответ на вопрос: Является ли Дональд Трамп расистом?

Мы собрали самых лучших экспертов по вопросу расизма, они провели глубокое исследование мозга объекта исследования, проследили, как он ведет себя в определенных ситуациях, контролируя всякие переменные, и т.д. и т.п., и после анализа данных пришли к выводу, что он — таки да — расист. Или наоборот - не расист. Неважно.

Что мы будем делать с таким достоверным знанием? И если оно такое полезное и важное, почему общество не организует соответствующую комиссию?

Например, если бы президент коммерческой компании просто ретвитил трамповские высказывания, совет директоров его бы уже давно выгнал с работы. Более того, его бы даже не наняли на работу без всякой научной комиссии. То же самое произошло бы в Армии.

Почему же для бизнеса и Армии вопрос расизма важнее, чем для общества в целом?

Comments

[chuka_lis]

и как бы это Вы назвали? вредом своей стране и миру, или еще как-то?

[timelets]

Экономисты Акерлофф и Шиллер называют это Phishing for Phools.

https://www.amazon.com/Phishing-Phools-Economics-Manipulation-Deception-ebook/dp/B00WAM14RE

Вопрос в том, как оценивать ущерб от этого в общественной жизни.