Re: Resistance Inside

[timelets]

В обсуждениях несколько удивляет отсутствие понимания того, что Отцы-Основатели придумали несовершенную политическую систему.

Об одной системной проблеме я уже когда-то писал: В системе не предусмотрены прямые политические дебаты. В отличие от, например, Британского Парламента, лидер правящей партии в США (президент) не обязан в реальном времени регулярно и публично отстаивать политику своего правительства перед оппозицией в Конгрессе. Из-за этого, политические дебаты сводятся к предвыборным митингaм и заочным спорам говорящих голов.

Вторая системная проблема: правящая партия не может сместить лидера внутренним решением, если он или она плохо справляется с управлением государством. Если президент оказывается идиотом, как наш Covfefe, то эта проблема решается не переизбранием премьер-министра голосованием парламентской фракции, а только через жопу импичмент или 25-ю поправку. Это очень дорогие удовольствия. Поэтому возникают местные решения вроде Resistance Inside.

Третья системная проблема: у федерального правительства слишком много власти, масштаб которой Отцы-Основатели себе даже представить не могли.

А в остальном, все хорошо.

Comments

[gracheeha]

Отцы вообще не задумывались о партиях и даже считали вредным, чтобы партийная политика влияла на любую ветвь власти. Им не нравился британский парламент. Человек, набравший больше всего голосов в избирательной коллегии, становился президентом, а второй номер становился вице. Однако, эта утопически-архаическая система работала до тех пор, пока респы не стали вести себя как парламентская оппозиция.

Сегодня Обама опять призывал искать общие с респами интересы, как в 2009 году. Это не сработало тогда и, конечно, не сработает сейчас. GOP следует одной цели: максимизировать свою часть в судах, Конгрессе и захватить Белый Дом любыми средствами. Два года назад национальный долг был "Ужос-ужос-ужос", стоило им захватить контроль, как на этот долг перестали обращать внимание и стали тратить денежки на свои любимые игрушки. А был бы в БД демократ, так бы и выли, что надо балансировать бюджет, а не кормить бесплатными ланчами в школе детей бедняков... Бюджет, действительно, надо балансировать, только с умом.

[timelets]

не в республиканцах дело, IMHO. В политической системе "winner-takes-all" неизбежно возникает поляризация.

Ужас ситуации с бюджетом в том, что даже в хорошие времена его не могут и не хотят сбалансировать. Это значит, что дефицит будет расти какими-то новыми темпами. Не нравится мне такая ситуация.