A thought experiment

[timelets]

If another country bombed us, only a tiny fringe of Americans would say that we should relax about it because we’ve bombed other countries too. Most people would ignore that line of argument, and they’d be right.

https://www.nationalreview.com/corner/election-interference-and-national-self-respect/

The problem with this line of reasoning is that a significant portion the electorate doesn't perceive "bombing" of DNC as "bombing us." Would it be different if Russian agents assassinated/poisoned Hillary Clinton right before the elections? What kind of minimal crime by a foreign government against an opposing party candidate would make Americans think as "us"?

Comments

[tijd]

Ближайшая аналогия - немецкий пломбированный вагон с Лениным и Зиновьевым.
https://puppet-djt.dreamwidth.org/26077.html

Трудно представить, что произойдет сегодня, если 9-11 повторится один к одному, но будет совсем не то же самое, что в 2001.

[timelets]

Я думаю, что повторение 9/11 как раз привело бы к эффекту, близкому к предыдущему сплочению перед очевидной опасностью. Сейчас, когда общество политически поляризовано, гораздо опаснее "тихие" атаки, потому что они неочевидны и, следовательно, не ведут к естественному сплочению.

[gracheeha]

>> будет совсем не то же самое

Безусловно! 9-11 вызвал парализующий эмоциональный шок, глубокое потрясение и лично мне понадобилось почти 3 года, чтобы отойти от него. А просто повторение его уже такой реакции не вызовет.

Однако, что-то совершенно неожиданное и ужасное, ворвавшееся в нашу благополучную жизнь, вполне способно привести нас в легко зомбируемое состояние сплочённого стада. От биологии никуда не деться, при наличии опасности автоматическое "все побежали и я побежал" (вариант "все били и я бил") действительно оптимальное поведение.