Риторический вопрос

[timelets]

Можно ли обсуждать выбросы углекислоты и экономику энергопотребления с людьми, которые дают ссылки на вот такой источник?

Mecia also notes a June estimate by BP claiming U.S. carbon dioxide emissions in 2017 fell by 42 million tons compared with 2017, the largest plunge of any country.

Отдельное спасибо нашему Великому Лидеру Америки (т.н. президенту Covfefe) за то, что выбросы углекислоты снизились на 12 процентов с 2005-го по 2017-й год.

Comments

[gb0]

BP outlook/BP reviews – вообще на хорошем счету обычно...А Вы чьими данными по потреблению энергии на планете предпочитаете пользоваться?

[timelets]

Вы же не ссылаетесь на BP, a ссылаетесь на второстепенный источник. Прочитайте еще раз цитату, которая не вызвала у Вас никаких вопросов и сомнений.

[gb0]

Я, если чего, пересмотрел BPшный репорт, на который сосласиь dailywire перед постом. У меня в журнале Вы, думаю, найдете и другие отсылки к BPшным reviews. И surpise – у BP действительно написано то, что написало daily wire, to wit – выбросы CO2 у канады и EC в 2017м году против 2016 – выросли, а у США – уменьшились.

Специально для нелюбителей ходить по ссылкам из презервативной прессы – я поставил ссылку прямо на BPшный outlook, с инфографикой, табличками и тд.

Так все же – куда смотреть, если не в BP? WEC? IEA?

[timelets]

куда смотреть?

Смотреть надо в зеркало. Там Вы увидите человека, с которым мы недавно обсуждали разделение семей на границе. https://gracheeha.dreamwidth.org/981427.html?thread=10432691#cmt10432691

В том обсуждении у Вас постоянно возникала проклятая неопределенность в отношении принятой Трампом политики 0-tolerance: данные статистики в прессе и официальных источниках расходится, количество отнятых детей неизвестно, чьи дети тоже неизвестно, и вообще детей отнимали и отнимают из-за Обамы. Вокруг сплошные "fake news." В конце концов, Вы признали себя некомпетентным в вопросе, потому что у Вас возникли жуткие сложности в попытке разобраться в ситуации и сделать выводы.

Теперь, по вопросу выбросов углеводородов Вы у себя в журнале ссылаетесь на заметку в dailynews – источник политически ангажированный, причем, political bias сразу видeн по заголовку самой заметки. Это Вас нисколько не смущает. Вас не смущаеет откровенный ляп в сравнении 2017-го года с 2017-м. У Вас не возникает сомнений из-за того, что автор заметки ссылается не на оригинал исследования, а на отчет кого-то, кто читал исследование. У Вас не возникает вопросов, почему распределение выбросов в Европе так неоднородно географически. И т.д. Вы чувствуете себя совершенно компетентным делать выводы о евробюрократах и Трампе.

Эти выводы не следуют из материалов исследования. Вы даже не пытаетесь задуматься о причинах увеличения выбросов в конкретных европейских регионах в конкретном году. Почему, например, те же евробюрократы не заставили увеличить выбросы в Греции и Нидерландах? Вы даже не пытаетесь подумать, что снижение выбросов с 2005-го по 2017-й годы в США и предполагаемое снижение в будущем не связано с Трампом. У Вас в голове есть готовый ответ, что виноваты евробюрократы, а Трамп хороший. Никакой проклятой неопределенности и fake news.

[gb0]

Я тут, наверное, должен был бы привести длинную тираду по поводу того, как большой специалист по источникам информации об энергобалансе стран и регионов мира, и внутреней кухне DHS – неправильно воспроизводит название сайта по ссылке.

Извините, что побеспокоил.

[timelets]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРЕЗИДЕНТ КАФЕФЕ, ГЕНИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ 2005–го ГОДА1111!!!

[garret_lab]

Ляп (сравнение 2017 с 2017) довольно удивительный для такой небольшой заметки. Ещё более удивительным для меня было увидеть на странице "Авторы" фотографию Бена Шапиро, борца за свободу, интеллектуала, принципиального философа, а вовсе не Геббельса какого-нибудь и не редактора "Народного обозревателя". Шапиро лучше Геббельса!

[timelets]

Ну, да. Motivated thinking во всей красе.

[garret_lab]

Вот тут, кстати, неплохой разбор метода Бена Шапиро: https://static.currentaffairs.org/2017/12/the-cool-kids-philosopher

Я бы обозначил суть его подхода несколько короче: "Стрелять надо больше!".

[timelets]

Я иногда встречаю его статьи на nationalreview – никаких особенно интересных мыслей там нет. Это общая проблема современных консервативных thinkers: через 30 лет после падения Берлинской Стены они продолжают бороться с марксистами-коммунистами. Такое ощущение, что они mentally stuck и не замечают серьезные проблемы общества, выходящие за рамки устаревшего противостояния "левый-правый."

[garret_lab]

"они продолжают бороться с марксистами-коммунистами"

Кстати, довольно успешно -- довольно стандартный ответ на начальный твит "Мы можем полагаться на Ваш голос за Бето на выборах в Сенат США?" в моей рассылке по Техасу такой (это прямая цитата): "You do not!! I would not vote for any democrat at this point until they change there socialist views".

Орфография и пунктуация оригинала сохранены, как говорится.

[timelets]

100+ лет идеологического противостояния не проходят даром. Парадоксально, но одна из немногих стран, где поняли бессмысленность продолжения такой борьбы - это Сингапур. Может быть, что Юго-Восточная Азия так быстро развивается из-за прагматичного отношения к традиционной левой-правой идеологии как к пройденному этапу.

[gb0]

Хороший солюшен, чего уж там –  всех радикальных (это уж как клан Ли решит – кто радикальный, а кто не очень) леваков нужно нафик депортировать, обязать все СМИ приводить официальные ответы на критику действующей 50+ лет власти, а нелегальных мигрантов после 90 просрочки визы или нелегального проникновения – выпирать из страны, предварительно снабдив их живительными ударами ратанговой палкой по мягкому месту.