Риторический вопрос
Jul. 3rd, 2018 09:37 pmМожно ли обсуждать выбросы углекислоты и экономику энергопотребления с людьми, которые дают ссылки на вот такой источник?
Отдельное спасибо нашему Великому Лидеру Америки (т.н. президенту Covfefe) за то, что выбросы углекислоты снизились на 12 процентов с 2005-го по 2017-й год.
Mecia also notes a June estimate by BP claiming U.S. carbon dioxide emissions in 2017 fell by 42 million tons compared with 2017, the largest plunge of any country.
Отдельное спасибо нашему Великому Лидеру Америки (т.н. президенту Covfefe) за то, что выбросы углекислоты снизились на 12 процентов с 2005-го по 2017-й год.
no subject
Date: 2018-07-04 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-04 05:50 pm (UTC)Я бы обозначил суть его подхода несколько короче: "Стрелять надо больше!".
no subject
Date: 2018-07-04 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-04 06:41 pm (UTC)Кстати, довольно успешно -- довольно стандартный ответ на начальный твит "Мы можем полагаться на Ваш голос за Бето на выборах в Сенат США?" в моей рассылке по Техасу такой (это прямая цитата): "You do not!! I would not vote for any democrat at this point until they change there socialist views".
Орфография и пунктуация оригинала сохранены, как говорится.
no subject
Date: 2018-07-04 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-05 03:40 pm (UTC)