Левый, правый, синий, зеленый, желтый

[timelets]

Изначально, деление на левый и правый возникло в марксизме-социализме по отношению к собственности (общественная – частная):

когда он, Кузнецов, пытался доказать отокру Устюминского Райкома ВКП(б) т.Соколову, что обобществление скота должно быть добровольным, последний ответил, что Кузнецов заражен правы уклоном.

https://corporatelie.livejournal.com/189913.html

Каким-то образом, внутреннее марксистское деление "правый-левый" стало внешним политическим и обросло несуразными комбинациями. Например, права женщин должны были бы защищаться условными правыми, а не левыми. И т.д.

Comments

[lxe]

Например (не исключительно), в том, что искусственное сужение общности при наблюдении стабильно воспроизводящегося феномена не всегда продуктивно. Определение правизны через собственность находится (по сужению общности) где-то в одном ряду с определением гравитации как "закона притяжения всех тел к Земле", а через отношение к собственности в марксизме - приблизительно в одном ряду с "законом падения яблок вниз".

Правый скажет, что если люди поколение за поколением выбирают себе (и собственным и разделяемым идеям; и себе, главным образом, по причине собственных и разделяемых идей) определенную идентификацию - при выборе более чем из одной - она им зачем-то нужна. Есть какая-то хозяйственная потребность, которая таким образом удовлетворяется. Иными словами, humans act, не всегда сознательно, но всегда целенаправленно.

Альтернативной гипотезой будет предположение, что потребители идентификаций - и правой, и левой - не просто подверглись манипуляции продавцов, а застряли в этом состоянии в устойчивом равновесии. В XVIII веке это был мейнстрим философской антропологии. Последние лет сто - уже нет.

[timelets]

Теперь понятно лучше. Спасибо.