Продукт

[timelets]

Person <- Person x Gun -> Gun -> Mortal Wound

Когда после очередного массового расстрела я читаю стандартное "Не оружие убивает, а человек," то думаю: люди так пишут от глупости или необразованности? Скорее всего, от сочетания первого и второго.

Comments

[gb0]

И как только швейцарцы с настоящими армейскими штурмовыми винтовками по домам-то друг-дружку не перестреляли...Все ж так просто.

[timelets]

Идите к арбату с такими аргументами.

[gb0]

UNODC с Вами не согласится, но – такое. Your journal, your rules.

[timelets]

Что бы ответил UNODC (whatever it is), если бы его спросили: "Когда кенгуру летит на самолете, кто летит - кенгуру или самолет?"?

[tijd]

''Guns don't kill people, people kill people,'' but monkeys do too. If they've got a gun.

https://www.youtube.com/watch?v=mmtX6Tj74oU

[timelets]

Impressive!

[garret_lab]

Могут быть и другие причины, например: лояльность-солидарность (просто подать сигнал "я свой"); детское желание посмотреть, как от троллинга "либералов корчит"; пропагандист (профессионал или полу-профессионал).

[timelets]

Я имел в виду честную реакцию на событие нормального человека.

[garret_lab]

Я не уверен, что неумение сформулировать проверочный вопрос (вроде "Убедительно ли выглядит высказывание 'не миномёт убивает людей -- люди убивают людей; поэтому смешно ограничивать продажу широкой публике миномётов и мин к ним'?") может быть квалифицировано как глупость или необразованность для нормального человека. Скорее, это свидетельство вполне определённых телезрительских предпочтений данного нормального человека.

Я, правда, не очень уверен и в квалификациях "нормальный" и "человек" для носителей такого рода "честных реакций"...

[timelets]

Это нормально для людей видеть только одну сторону проблемы. Например, выше в комментариях человек совершенно серьезно приводит аргумент про швейцарцев, которые не расстреливают американских школьников из своих штурмовых винтовок.

[garret_lab]

Я с некоторыми постами этого персонажа знаком. Не думаю, что подобная хрень может приводиться им в качестве аргумента сколько-нибудь серьёзно -- рассматриваю этот ёбаный стыд, скорее, как клоунаду пополам с троллингом. Примерно так, как воспринимал в своё время практически каждое выступление известного мудака с ником kouzdra (или что-то похожее на то).

[timelets]

Не знаю. За исключением махровых арбатов, люди заслуживают the benefit of the doubt.