Когда после очередного массового расстрела я читаю стандартное "Не оружие убивает, а человек," то думаю: люди так пишут от глупости или необразованности? Скорее всего, от сочетания первого и второго.
Могут быть и другие причины, например: лояльность-солидарность (просто подать сигнал "я свой"); детское желание посмотреть, как от троллинга "либералов корчит"; пропагандист (профессионал или полу-профессионал).
Я не уверен, что неумение сформулировать проверочный вопрос (вроде "Убедительно ли выглядит высказывание 'не миномёт убивает людей -- люди убивают людей; поэтому смешно ограничивать продажу широкой публике миномётов и мин к ним'?") может быть квалифицировано как глупость или необразованность для нормального человека. Скорее, это свидетельство вполне определённых телезрительских предпочтений данного нормального человека.
Я, правда, не очень уверен и в квалификациях "нормальный" и "человек" для носителей такого рода "честных реакций"...
Это нормально для людей видеть только одну сторону проблемы. Например, выше в комментариях человек совершенно серьезно приводит аргумент про швейцарцев, которые не расстреливают американских школьников из своих штурмовых винтовок.
Я с некоторыми постами этого персонажа знаком. Не думаю, что подобная хрень может приводиться им в качестве аргумента сколько-нибудь серьёзно -- рассматриваю этот ёбаный стыд, скорее, как клоунаду пополам с троллингом. Примерно так, как воспринимал в своё время практически каждое выступление известного мудака с ником kouzdra (или что-то похожее на то).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=mmtX6Tj74oU
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, правда, не очень уверен и в квалификациях "нормальный" и "человек" для носителей такого рода "честных реакций"...
no subject
no subject
no subject