A natural experiment: who and how wants to be better off?

[timelets]

В продолжение поста о полуграмотной арбатовщине и дискуссии у Романа Соколова:

A lead male actor got $1.5M for reshooting a part of a movie, while a lead female actor got less than $1K. From a homo economicus Pareto improvement perspective, they are both better off and we are not to worry about inequality. But as predicted by Sen and observed in reality, we can see that homo sociologicus is a bit more complicated than the Pareto Model.

https://www.usatoday.com/story/life/people/2018/01/09/exclusive-wahlberg-paid-1-5-m-all-money-reshoot-williams-got-less-than-1-000/1018351001/

https://www.usatoday.com/story/life/people/2018/01/13/after-outcry-mark-wahlberg-and-his-agency-donate-2-million-times-up/1031424001/

Comments

[timelets]

Ниоткуда. Это и для первого шага ниоткуда не следует. Свобода воли.

Свободы воли тут нет. Первый шаг происходит из-за того, что человек хочет улучшить свое положение, т.е. мы имеем дело с homo ecnomicus в чистом виде. На втором шагу, если homo economicus не видит, разницу в улучшении между участниками шага, то он продолжает двигаться в том же направлении.

Исходный вопрос поставлен одномерно, а в реальности существует, как минимум, второе измерение. Разница между Соколовым и арбатом в том, что у Соколова есть интуиция, что это измерение является частью вопроса, и его надо учитывать, а арбат тоже понимает, что это измерение есть, но учитывать не хочет.

[lxe]

Первый шаг происходит из-за того, что человек хочет улучшить свое положение, т.е. мы имеем дело с homo ecnomicus в чистом виде.

1. "Т.е." - это ваша интерпретация мотива по двум точкам ("до" и "после"). Разумеется, вы вправе считать, что выбор подчиняется известной вам формуле. Но это не единственная формула, описывающая подобный выбор.
2. Я уже указал выше, что если бы "желание улучшить свое положение" было единственным мотивом, разговор о Pareto improvement не зашел бы.

Исходный вопрос поставлен одномерно, а в реальности существует, как минимум, второе измерение.

Исходный вопрос никогда не был ничем иным, как вопросом о симпатиях. Превратить его в вопрос о сущем можно, предъявив стандартное, разделяемое всеми определение "better off", хранящееся в Париже под вакуумным колпаком. К счастью, якобинская диктатура была не настолько успешной.

[timelets]

Условия исходный вопроса являются стандартным (texbook) примером Pareto improvement с одномерными симпатиями (preferences). Я думаю что, если бы участники дискуссий знали хоть немного из учебника экономики для старших классов, то у них бы было больше шансов прийти к согласию, а не использовать вопрос в качестве повода для scoring moral points: left vs right.

Спасибо за обсуждение. Мне надо подготовиться к завтрашнему семинару, поэтому продолжим как-нибудь в другой раз.

[lxe]

Условия исходный вопроса являются стандартным (texbook) примером Pareto improvement с одномерными симпатиями (preferences).

У вас дополнительная посылка: вы предполагаете, что различные модельные ситуации должны различаться целиком (условия различных модельных ситуаций не могут пересекаться).
Пока это условие соблюдается (например, в советской "олимпиадной математике"), задачи любой сложности можно решать узнаванием шаблона. Когда перестает - нет.
Удачной подготовки!

[timelets]

Нет, это у вас дополнительная посылка, что у меня дополнительная посылка :)

Спасибо.