"Ignorance is strength"

[timelets]

WTF? The most popular conservative media outlet feeds its audience with garbage. How would people who use foxnews would know anything about Science or Health? Here's their front pages for Science:



and Heath:

Comments

[bamalip]

это журналисты, сэр! они всегда стремятся ко громким заголовкам. редакционная политика их к этому склоняет.

[timelets]

Тут дело не в заголовках, а содержании. Статья о находке золота не имеет отношения к науке. Статья о собаке не имеет отношения к здоровью.

[bamalip]

Это с Вашей точки зрения дело в содержании.
А с точки зрения журналиста главное - это заголовок, на который должны клюнуть. Остальное притягивается за уши к заголовку.
Оптимизируется число просмотров.

[timelets]

Журналист работает в пределах редакционной политики и спроса читателей. Если читатели и редакторы воспринимают написанное журналистом как науку, то мы можем делать выводы о квалификации всех игроков в системе.

[bamalip]

Каждый участник здесь оптимизирует свою целевую функцию.
Объективность интересует, в основном, ученых. Увы.

[timelets]

Не совсем согласен. Проблема в том, что люди читают такую белиберду в разделах наука/технология/здоровье/экономики и теряют способность принимать решения о собственном будущем на основе реальности. Вернее, они принимают белиберду за реальность. Например, на днях, когда я написал, что модель промышленного производства умирает, мне в ответ написали, что я живу в пузыре и не знаю реальной жизни.

[bamalip]

Не знаю, что там с промышленным производством, а что касается медиа, то его массовый потребитель в первую очередь использует его для развлечения, а не для получения полезной информации, и не особо задумывается об этом факте. Существование разделов о науке и медицине нужно журналам, чтобы повысить разнообразие материала, т.е. максимизировать развлечение. О том, как принимать решения, да еще о том, чтобы оптимизировать способ принятия решений, думают единицы. Потребитель не заботится о своем мышлении - он уверен, что всегда идеально информирован, и что всегда принимает оптимальные решения.

[timelets]

Да. Проблема в том, что качество мяса потребитель может определить по запаху, а качество информации - нет.