(no subject)
Sep. 20th, 2016 10:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsПосле российских выборов стала хорошо видна разница между сингапурским (просвещенным) авторитаризмом и российским (силовым) авторитаризмом: в Сингапуре результаты выборов не фальсифицируют, потому что это преступление. За преступление в Сингапуре положено наказание, определяемое судебной системой. Отсутствие наказания сигнализирует гражданам, что судебная система не работает, а этого просвещенный сингапурский авторитаризм позволить себе не хочет и не может.
Российский авторитаризм силовиков в принципе не предполагает существование независимой судебной системы. В долгосрочной перспективе фальсификации на выборах важны, потому что сигнализируют гражданам приоритеты власти. Соблюдение закона в эти приоритеты не входит. Более того, своими действиями власть прямо говорит о том, что те, кто добиваются соблюдения законов могут быть наказаны (Болотное дело, дело братьев Навальных, убийство Немцова и т.д.). Аргумент сторонников власти, что Единая Россия или Путин все равно бы выиграли без фальсификаций, только подтверждает фундаментальный правовой нигилизм режима.
Для сравнения: в свободных экономических зонах Китая отказались от практики пренебрежения законами в конце 1990-х. В остальном Китае от нее стали уходить в 2000-х. Трудно себе представить, что российский авторитаризм в ближайшие 20-25 лет догонит по уровню правосознания развитые страны Азии.
Российский авторитаризм силовиков в принципе не предполагает существование независимой судебной системы. В долгосрочной перспективе фальсификации на выборах важны, потому что сигнализируют гражданам приоритеты власти. Соблюдение закона в эти приоритеты не входит. Более того, своими действиями власть прямо говорит о том, что те, кто добиваются соблюдения законов могут быть наказаны (Болотное дело, дело братьев Навальных, убийство Немцова и т.д.). Аргумент сторонников власти, что Единая Россия или Путин все равно бы выиграли без фальсификаций, только подтверждает фундаментальный правовой нигилизм режима.
Для сравнения: в свободных экономических зонах Китая отказались от практики пренебрежения законами в конце 1990-х. В остальном Китае от нее стали уходить в 2000-х. Трудно себе представить, что российский авторитаризм в ближайшие 20-25 лет догонит по уровню правосознания развитые страны Азии.
