Инновационный характер российского фашизма.

Особенность современного российского фашизма в том, что он вырос в богатом государстве, которое населяют сравнительно бедные граждане. Для иллюстрации: до войны Газпром был чуть ли не в первой пятерке самых прибыльных компаний мира. Если добавить сюда Роснефть и другие госкомпании, то -чистый- годовой доход корпорации "РФ" можно было бы оценить в сотни миллиардов долларов. Тут еще надо добавить, что доля доходов труда в ВВП России (~40%) была и остается существенно ниже, чем в развитых странах (~60% США и ЕС, 56% – Япония). Плюс закредитованность населения, что делает его еще беднее.

Одним из основных признаков фашистских режимов обычно считается мобилизация общества. В России ее вроде бы нет. Но если считать мобилизацию всего лишь функцией необходимой для выполнения военных, экономических и политических целей власти, то станет понятно, что такая функция может быть выполнена (implemented) разными способами. В бедном государстве она традиционно выполнялась за счет комбинации репрессий и идеологической накачки. Так дешевле, да и другого выхода не было из-за нехватки ресурсов.

Основная инновация российского фашизма в том, что власть на переходном этапе смогла сравнительно дешево купить у своих бедных граждан функцию мобилизации. Пока ей хватает денег и других ресурсов, власть будет работать над эффективностью военно-репрессивного аппарата, пробуя и отрабатывая при этом механизмы идеологической накачки, в первую очередь фокусируясь на детях и молодежи.

(no subject)

...space-time cannot in reality be
considered as a self-subsistent entity. It is an abstraction, and its
explanation requires reference to that from which it has been extracted.
Space-time is the specification of certain general characters of events
and of their mutual ordering. This recurrence to concrete fact brings me
back to the eighteenth century, and indeed to Francis Bacon in the
seventeenth century.
...
in order to
understand the difficulties of modern scientific thought and also its
reactions on the modern world, we should have in our minds some
conception of a wider field of abstraction, a more concrete analysis,
which shall stand nearer to the complete concreteness of our intuitive
experience.

whitehead. Science..., 1925

(no subject)

The word ‘_perceive_’ is, in our common usage, shot through and through
with the notion of cognitive apprehension. So is the word
‘_apprehension_’, even with the adjective _cognitive_ omitted. I will
use the word ‘_prehension_’ for _uncognitive apprehension_: by this I
mean _apprehension_ which may or or may not be cognitive.

Whitehead. Science..., 1925.

----

If we modeled this prehension as a CT monad we could develop and algebra of prehension, with quantative thresholds that separate the uncognitive and cognitive.

https://ncatlab.org/nlab/show/state+monad

X -> [W, WxY]

Here the operation [W, Wx(-)) is the monad on the type system which is induced by the above adjunction; and this latter function is naturally regarded as a morphism in the Kleisli category of this monad.