(no subject)

У меня есть такое чувство, что с помощью теории категорий и теории моделей можно вывести рациональный правила, чтобы решить, когда надо вести споры, а когда нет. Причем, тут не важно, ученый человек или нет, а важна последовательность шагов, выясняющих степень "спорности" вопроса.

Например, когда в отношении предстоящих результатов выборов человек говорит "Монетка кажется почти симметричной" на основании собственного предположения "То, что происходит сейчас с опросами, - систематическая ошибка", то спорить не имеет смысла. Зато имеет смысл оценить ошибочность этих выводов. (в данном случае человек делает основанные на интуиции заключения о предмете, в котором он не является специалистом. эта стратегия рациональна при нулевой цене за ошибку: не угадал - ничего страшного, ведь все равно не специалист, значит, репутация не пострадает; угадал - посрамил специалистов).

Картинка на ночь

38 попугаев

Ведомости информируют:

Государственный Японский банк для международного сотрудничества (JBIC) ввел ограничения на финансирование российских компаний и банков, чтобы избежать нарушения антироссийских санкций Евросоюза и США.
...
Недавно JBIC согласился выделить Сбербанку России кредит в 4 млрд иен ($38 млн), поскольку не нашлось частных структур, готовых прокредитовать Сбербанк.

Самый крупный банк России, где основным акционером является Центральный Банк страны, не может получить кредит на $38М в частных структурах. Wow! Для сравнения, это меньше, чем 3-й раунд (series C) финансирования более-менее приличного стартапа без всякой прибыли. А тут целый Сбербанк с миллиардными доходами и активами не может прокредитоваться. Никто ведь хуйлу не верит. Зато у России очень низкий государственный долг :)

Stars fell on Alabama

"" (Watch on YouTube)

"Sidney Bechet - Summertime" (Watch on YouTube)