(no subject)

[timelets]

У меня есть такое чувство, что с помощью теории категорий и теории моделей можно вывести рациональный правила, чтобы решить, когда надо вести споры, а когда нет. Причем, тут не важно, ученый человек или нет, а важна последовательность шагов, выясняющих степень "спорности" вопроса.

Например, когда в отношении предстоящих результатов выборов человек говорит "Монетка кажется почти симметричной" на основании собственного предположения "То, что происходит сейчас с опросами, - систематическая ошибка", то спорить не имеет смысла. Зато имеет смысл оценить ошибочность этих выводов. (в данном случае человек делает основанные на интуиции заключения о предмете, в котором он не является специалистом. эта стратегия рациональна при нулевой цене за ошибку: не угадал - ничего страшного, ведь все равно не специалист, значит, репутация не пострадает; угадал - посрамил специалистов).