![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 10th, 2016
Длинных денег тоже нет - интервью Кудрина
Jul. 10th, 2016 10:57 amОставлю себе для памяти интервью Кудрина для HBR.ru
http://akudrin.ru/news/intervyu-harvard-business-review-investitsionnaya-pauza
Можно ли, по-вашему, компенсировать сокращение западных инвестиций за счет переориентации на Восток? Насколько это перспективно?
...уровень российских технологий зачастую не позволяет нам увеличить свою долю на азиатских рынках. Чтобы выходить на них, нужно соревноваться, в том числе по цене, с Китаем — одним из лидеров в области высоких технологий. Не говоря уже о Южной Корее и тем более о Японии. Мы им существенно уступаем. Увеличить сбыт своей продукции на эти рынки можно, только модернизировав производство. И тогда лет через пять мы сможем получить $20 млрд, максимум $30 млрд. И все! А нам нужны не такие цифры. В 2013 году внешнеторговый оборот со странами Евросоюза у нас составлял $417 млрд. В 2014-м из-за девальвации он снизился до $376 млрд. С Востоком он может дойти только до $100 млрд.
Есть ли у нас своя специфика в том, что касается источников внутренних инвестиций?
В отличие от большинства стран, подавляющая часть инвестиций у нас осуществляется за счет прибыли предприятий. Причина — в рисках макроэкономики, плохой прогнозируемости рынков. Вносит свою лепту волатильность: инфляция может то падать, то расти, курс — двигаться, тарифы естественных монополий и налоги — меняться. Из-за неопределенности банки не дают долгосрочных кредитов и у нас нет длинных денег. Вклад в инвестиции кредитов и инструментов финансового рынка очень низок — всего несколько процентов.
-------
И т.д.
От себя добавлю, что 10 лет назад российские чиновники и интеллектуалы при власти воротили нос при любом упоминании необходимости выхода на азиатские рынки, хотя тогда еще был шанс вскочить на подножку уходящего поезда. А сейчас выясняется, что технологий нет, денег нет, плана реформ нет, и отношения с Западом заморожены. И Восток и Запад сегодня знают, что российские долгосрочные активы токсичны. Это же надо умудриться потерять конкурентноспособность во время самых благоприятных для страны экономических условий за последние 130 лет!
http://akudrin.ru/news/intervyu-harvard-business-review-investitsionnaya-pauza
Можно ли, по-вашему, компенсировать сокращение западных инвестиций за счет переориентации на Восток? Насколько это перспективно?
...уровень российских технологий зачастую не позволяет нам увеличить свою долю на азиатских рынках. Чтобы выходить на них, нужно соревноваться, в том числе по цене, с Китаем — одним из лидеров в области высоких технологий. Не говоря уже о Южной Корее и тем более о Японии. Мы им существенно уступаем. Увеличить сбыт своей продукции на эти рынки можно, только модернизировав производство. И тогда лет через пять мы сможем получить $20 млрд, максимум $30 млрд. И все! А нам нужны не такие цифры. В 2013 году внешнеторговый оборот со странами Евросоюза у нас составлял $417 млрд. В 2014-м из-за девальвации он снизился до $376 млрд. С Востоком он может дойти только до $100 млрд.
Есть ли у нас своя специфика в том, что касается источников внутренних инвестиций?
В отличие от большинства стран, подавляющая часть инвестиций у нас осуществляется за счет прибыли предприятий. Причина — в рисках макроэкономики, плохой прогнозируемости рынков. Вносит свою лепту волатильность: инфляция может то падать, то расти, курс — двигаться, тарифы естественных монополий и налоги — меняться. Из-за неопределенности банки не дают долгосрочных кредитов и у нас нет длинных денег. Вклад в инвестиции кредитов и инструментов финансового рынка очень низок — всего несколько процентов.
-------
И т.д.
От себя добавлю, что 10 лет назад российские чиновники и интеллектуалы при власти воротили нос при любом упоминании необходимости выхода на азиатские рынки, хотя тогда еще был шанс вскочить на подножку уходящего поезда. А сейчас выясняется, что технологий нет, денег нет, плана реформ нет, и отношения с Западом заморожены. И Восток и Запад сегодня знают, что российские долгосрочные активы токсичны. Это же надо умудриться потерять конкурентноспособность во время самых благоприятных для страны экономических условий за последние 130 лет!
(no subject)
Jul. 10th, 2016 12:44 pmI think Obama will be more useful for the country when he's out of the office than when he's in the office. In the meantime, conservatives discuss a new approach for the Republican party. The good news about the Clinton vs Trump elections is that it will cure the nation from misplaced nostalgia for the good old times, because "the policies that created those good times are no longer as relevant to today."
"Большая страна"
Jul. 10th, 2016 08:34 pmПо поводу систематических провалов российских реформ (по сравнению с Сингапуром, Тайванем, Кореей) и отсутствия инноваций, периодически встречаю аргумент "от размера". Говорят, что Россия большая, а азиатские "тигры" - маленькие; в маленьких странax легче проводить успешные реформы. Если бы Россия была компактной, как Сингапур или Финляндия, то тогда бы уж точно все получилось.
Во-первых, опыт Китая этот аргумент опровергает, потому что показывает, как нужно проводить реформы небольшими, продуманными экспериментами с особыми экономическими зонами и постепенным расширением успешных практик на территорию всей страны.
Во-вторых, опыт самой России тоже опровергает невозможность реформ. Например, в Чечне были успешно проведены мощные мордорские реформы, которые превратили местное общество в военнизорванную идеологическую диктатуру, где подавляется любое инакомыслие. Как мы можем видеть, с 2012 года опыт Чечни не менее успешно, хотя и с меньшей скоростью, распространятся в "большой" России. Получается, что полицейские реформы мордорского типа в России проводить хотят и умеют. Если бы хотели проводить анти-мордорские реформы, включая борьбу с коррупцией, то тоже бы легко научились. Можно было бы начать с того, что награждать Ролдугина не орденами, а штрафами.
Во-первых, опыт Китая этот аргумент опровергает, потому что показывает, как нужно проводить реформы небольшими, продуманными экспериментами с особыми экономическими зонами и постепенным расширением успешных практик на территорию всей страны.
Во-вторых, опыт самой России тоже опровергает невозможность реформ. Например, в Чечне были успешно проведены мощные мордорские реформы, которые превратили местное общество в военнизорванную идеологическую диктатуру, где подавляется любое инакомыслие. Как мы можем видеть, с 2012 года опыт Чечни не менее успешно, хотя и с меньшей скоростью, распространятся в "большой" России. Получается, что полицейские реформы мордорского типа в России проводить хотят и умеют. Если бы хотели проводить анти-мордорские реформы, включая борьбу с коррупцией, то тоже бы легко научились. Можно было бы начать с того, что награждать Ролдугина не орденами, а штрафами.
Теорию Категорий - в жизнь!
Jul. 10th, 2016 09:10 pmOver the last couple of days I've realized that a problem I was baffled by for years can be solved if we express a certain method as a composition of arrows. The resulting arrow would be equivalent to a direct application of the method vs the traditional two-step analysis.
Paraphrasing a famous slogan from the 1992 presidential campaign, "It's the arrows, stupid!"
Paraphrasing a famous slogan from the 1992 presidential campaign, "It's the arrows, stupid!"
Playing with arrows: leaderhip
Jul. 10th, 2016 10:13 pmIf we think about people's activities (or even lives) as arrows, the notion of leadership would be represented by a diagram where arrows commute. In other words, leadership is not an aspect of an individual (object). Rather, it's an aspect of the category (objects and arrows). Maybe that's why we are having so much trouble defining leadership.