"Давящая атмосфера"

В журнале у ivanov_petrov'a размышление и обсуждение массовой взаимной антипатии в современном российском обществе. Очень интересно.

Когда я читаю русский ЖЖ, меня часто удивляет, особенно в недавнее время в связи с празднованием дня победы, что многие громко радуются, когда кого-то другого из-за чего-то "корежит". Причем, радуются не какие-то там маргинальные куздры, а вполне себе вменяемые люди (mainstream).

Казалось бы, с рациональной точки зрения радость по поводу страданий другого не может быть обоснована любой личной выгодой. Тут даже немецкое выражение Schadenfreude не подходит, потому что предполагаемое "корежит" не является признаком реальной неудачи чужого человека. Я бы даже сказал, что "корежит" не того другого, а самого того, который радуется чужому "перекореживанию." Такое ощущение, что люди верят в нулевую сумму положительных эмоций и считают, что их шансы почувствовать себя хорошо увеличатся, если кому-то станет плохо. Массовый садизм какой-то.

Гипотеза о рациональности "корежит"

Эта (сумбурная) запись в дополнение к предыдущему посту, где я не мог понять, почему людям хочется, чтобы других корежило.

Видимо, оценивать рациональность поведения надо оценивать не саму по себе, а по отношению к среде. Например, можно предположить, что в среде с добровольными рыночными отношениями знание о том, что кого-то от чего-то корежит, полезно, в основном, для того, чтобы не делать то, от чего корежит. Т.е. если продавец точно знает, что покупателя корежит от портрета Сталина, то выставлять портрет Сталина он не будет. Когда я пишу о нерациональности русских, радующихся, что их сограждан корежит, я автоматически предполагаю "добровольно-рыночную" среду, к которой я привык на Западе и в Юго-Восточной Азии.

Но если представить себе административно-наказательную среду, то отношение к "корежит" сильно меняется. Если человек в такой среде знает, от чего другого корежит, то он может использовать это знание для того, чтобы продемонстрировать свою власть и/или заставить другого сделать некое полезное для системы действие. Например, если я знаю, что подчиненного корежит от портрета Сталина, я могу развешивать портреты Сталина, чтобы подчиненный осознал свое бессилие в сопротивлении моим приказам. Или я могу использовать угрозу вывешивания портретов Сталина, чтобы склонить подчиненного к выполнению задания в срок (до того, как я начну вывешивать портреты). Таким образом, "корежит" позволяет манипулировать отрицательным стимулом, который в несвободной среде заменяет положительный стимул.

Получается, что в условиях отсутствия свободы выбора неспособность одной из сторон предложить что-то полезное для другой стороны, делает ориентацию на "корежит" рациональной стратегией. Эту стратегию можно обозначить армейским принципом "Не хочешь? Заставим!"

Дальше можно рассуждать о том, почему такая стратегия может доминировать в России, почему она не является стабильной с точки зрения теории игр, и т.д.

(спасибо oude_rus за комментарий к предыдущей записи, который дал мне возможность взглянуть на проблему несколько с другой сторoны).

upd: если рассматривать информационную часть ситуации, то в шумной среде (все врут) стратегия "чтоб корежило" может использоваться для выявления сильного достоверного сигнала, потому что сигнал "корежит" трудно подделать. Понятно, что в шумной среде интерпретация сигнала связана с большими ошибками в понимании почему "корежит", но может использоваться для облегчения распознавания "свой - чужой".

A fishing expedition

Прокуратура ищет любые поводы засудить Навального. Вот эта запись разговора (внизу) - прекрасная иллюстрация на тему банальности зла. Тетка-прокурорша без всяких признаков преступления ищет способ выудить хоть какую-то информацию из коммерческой компании, чтобы подвести невинного человека под суд.

"Ty the Giant Schnauzer wins the Working Group | WESTMINSTER DOG SHOW (2018) | FOX SPORTS" (Watch on YouTube)

Заодно, статья Кашина на ДШ о том, как МТС дает возможность спецслужбам получить доступ к переписке оппозиционеров.

Ситуация с Албуровым и Козловским неожиданно поставила МТС перед неприятным выбором, когда с одной стороны - крайне лояльное к спецслужбам законодательство о системе оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), а с другой - международная репутация, стоящая самых настоящих денег, которые всегда неприятно терять. Так что в следующий раз, когда в МТС позвонят откуда-нибудь с Лубянки или даже из Кремля, взявший трубку топ-менеджер вполне может раздраженно сказать: мол, все прекрасно, но обвал акций вы мне компенсируете?

America's biggest problem - young males without a college degree

In the 1990s, before China became the world's factory, a young American man with a high school degree could get a decently paying job in the manufacturing sector. Then, thanks to Deng Xiaoping's economic reforms, WTO and falling transportation costs, the job evaporated, leaving our man in a lurch.

During the housing boom of the 2000s, a young man could get a decently paying job in construction. Furthermore, he can leverage his income and borrow money to buy his own house. Then, the bubble burst and our man lost his job, his salary, and his house.

During the recent shale oil boom, a young man could get a decently paying job in the oil services industry. He could buy a house, a truck, and a piece of good American life. Then, the oil prices dropped and the man found himself in a low-paying service job, scraping barely enough to afford house and truck payments. This meager existence breeds discontent. No amount of high tech toys and social networking is going to solve it.

We need a new thing that can provide job opportunities for young white American males with no college education. I think building the new generation of transportation infrastructure in America fits the bill. For example, a public-private partnership could finance construction of a network of ultra–high-speed freeways for self-driving cars. It will generate jobs and accelerate adoption of a totally new logistics system. The goal would be to build roads for the next generation of robots on wheels.

In desperate need for a flat tax system

I screwed up a bit on my 2015 taxes. Now, we need to clear everything up with the accountant...

10 месяцев за разжигание национальной розни

Пару месяцев назад в Сингапуре суд приговорил к 10-ти месяцам тюрьмы беременную японо-австрало-сингапурскую блогершу за распространение неподтвержденных слухов о филипинских гастарбайтерах. Она написала, что один из ее сингапурских знакомых бросил свою работу, потому что по его словам в компании к филипинцам относились лучше, чем к сингапурцам. И вообще филипинцы ужасные two-faced backstabbers (двуличные люди, которые плетут заговоры и говорят гадости за твоей спиной). Это пишут на блумберге.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-24/pregnant-australian-blogger-sentenced-to-10-months-in-singapore
В Нуйоркском таймсе пишут, что приговор дали за два поста:

One article accused a family of Filipinos of stirring unrest over a Hindu ceremony, which prosecutors said was a falsehood. Another falsely stated that a woman from China had encouraged her grandson to urinate in a bottle while on public transit, the court ruled.
http://www.nytimes.com/2016/03/24/world/asia/blogger-gets-jail-term-in-singapore-for-posts-said-to-incite-ethnic-hatred.html

Если не помилуют, то рожать придется в тюрьме :(

(no subject)

Внезапно понадобилось разобраться в базовых механизмах деления клеток. Разобрался - спасибо Академии Хана!
https://www.khanacademy.org/science/biology/cellular-molecular-biology/meiosis/v/phases-of-meiosis-i

Разобраться то я разобрался, но моя вера в эволюцию сильно пошатнулась. В обучающих видео они показывают весь процесс на примере клеток всего с четырьмя хромосомами и четырьмя генами. И даже в такой сильно упрощенной модели жизнь выглядит далеко не просто. При этом трудно себе представить, насколько сложнее должна выглядеть человеческая система с 46-ю хромосомами и десятками тысяч генов. Еще труднее себе представить, что такая система может возникнуть сама по себе в результате случайных мутаций. Докинз, наверное, необыкновенно самонадеянный персонаж, если думает, что он может объяснить такую сложность с помощью простой концепцией "the selfish gene." Их же там тысячи и тысячи. И каждый selfish, и ни у одного из них нет ни капли мозгов.

Why poorly educated young black males is not a problem for America?

- Because you can always put them either into the military or the jail.

(no subject)

Продолжаю размышлять на тему "корежит", особенно ее информационной составляющей. Например, М.П. oude_rus в комментарии задал важный вопрос: "почему последовательно закрывают все немейнстримовые информационные каналы?"

Если отвлечься от мотивации конкретных функционеров в российской власти, то, наверное, закрытие оппозиционных информационных каналов происходит потому, что их работа направлена на снижение уровня лжи в обществе. Когда лжи в обществе много, цена достоверной информации очень высока. В таких "ценовых" условиях акторы в своих действиях стараются придерживаться простых, базовых понятий, опираются на хорошо известные прецеденты и избегают новизны. Отсюда - стремление к стабильности и обращение к славному прошлому. Регулируя количество лжи в обществе, можно регулировать потребность членов общества в "традиционных ценностях," поставляемых официальной идеологией. Снижение уровня лжи привело бы к падению спроса на стабильность и официоз, поэтому альтернативные каналы достоверной информации следует запретить.

Ложь в обществе не ограничивается государственной сферой. Огромное количество лжи распространяется в экономике, например, в виде контрафактных продуктов типа "голландского сыра" местного производства с добавлением пальмового масла. Невыплаты зарплат, откаты, сносы торговых павильонов, оффшоры и рейдерские захваты - все это основано на лжи в сфере экономики. В конечном итоге, принцип "если надо, будем врать всей страной" приводит к отсутствию инноваций и стагнации.

Удивительным образом, пик эпидемии лжи в России совпал по времени с падением нефтяных цен и связанным с этим экономическим кризисом. В таких условиях спрос на достоверную информацию растет и, следовательно, ее цена тоже растет. В результате, принимать новые решения по выходу из кризиса становится еще труднее. Добавим сюда необходимость врать в больших масштабах перед президентскими выборами 2018-го года и получим очень неблагоприятную для выхода из тупика информационную среду.

update: если считать государственных функционеров акторами, действующими в условиях очень высокой цены на достоверную информацию, то они должны принимать решения на базовом "рефлекторном" уровне. Рефлексы у них авторитарные ("совковые"), поэтому они не рискуют ошибиться и стараются упростить ситуацию, запрещая оппозиционные информационные каналы.