(no subject)
May. 11th, 2016 11:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsПродолжаю размышлять на тему "корежит", особенно ее информационной составляющей. Например, М.П. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oude_rus в комментарии задал важный вопрос: "почему последовательно закрывают все немейнстримовые информационные каналы?"
Если отвлечься от мотивации конкретных функционеров в российской власти, то, наверное, закрытие оппозиционных информационных каналов происходит потому, что их работа направлена на снижение уровня лжи в обществе. Когда лжи в обществе много, цена достоверной информации очень высока. В таких "ценовых" условиях акторы в своих действиях стараются придерживаться простых, базовых понятий, опираются на хорошо известные прецеденты и избегают новизны. Отсюда - стремление к стабильности и обращение к славному прошлому. Регулируя количество лжи в обществе, можно регулировать потребность членов общества в "традиционных ценностях," поставляемых официальной идеологией. Снижение уровня лжи привело бы к падению спроса на стабильность и официоз, поэтому альтернативные каналы достоверной информации следует запретить.
Ложь в обществе не ограничивается государственной сферой. Огромное количество лжи распространяется в экономике, например, в виде контрафактных продуктов типа "голландского сыра" местного производства с добавлением пальмового масла. Невыплаты зарплат, откаты, сносы торговых павильонов, оффшоры и рейдерские захваты - все это основано на лжи в сфере экономики. В конечном итоге, принцип "если надо, будем врать всей страной" приводит к отсутствию инноваций и стагнации.
Удивительным образом, пик эпидемии лжи в России совпал по времени с падением нефтяных цен и связанным с этим экономическим кризисом. В таких условиях спрос на достоверную информацию растет и, следовательно, ее цена тоже растет. В результате, принимать новые решения по выходу из кризиса становится еще труднее. Добавим сюда необходимость врать в больших масштабах перед президентскими выборами 2018-го года и получим очень неблагоприятную для выхода из тупика информационную среду.
update: если считать государственных функционеров акторами, действующими в условиях очень высокой цены на достоверную информацию, то они должны принимать решения на базовом "рефлекторном" уровне. Рефлексы у них авторитарные ("совковые"), поэтому они не рискуют ошибиться и стараются упростить ситуацию, запрещая оппозиционные информационные каналы.
oude_rus в комментарии задал важный вопрос: "почему последовательно закрывают все немейнстримовые информационные каналы?"Если отвлечься от мотивации конкретных функционеров в российской власти, то, наверное, закрытие оппозиционных информационных каналов происходит потому, что их работа направлена на снижение уровня лжи в обществе. Когда лжи в обществе много, цена достоверной информации очень высока. В таких "ценовых" условиях акторы в своих действиях стараются придерживаться простых, базовых понятий, опираются на хорошо известные прецеденты и избегают новизны. Отсюда - стремление к стабильности и обращение к славному прошлому. Регулируя количество лжи в обществе, можно регулировать потребность членов общества в "традиционных ценностях," поставляемых официальной идеологией. Снижение уровня лжи привело бы к падению спроса на стабильность и официоз, поэтому альтернативные каналы достоверной информации следует запретить.
Ложь в обществе не ограничивается государственной сферой. Огромное количество лжи распространяется в экономике, например, в виде контрафактных продуктов типа "голландского сыра" местного производства с добавлением пальмового масла. Невыплаты зарплат, откаты, сносы торговых павильонов, оффшоры и рейдерские захваты - все это основано на лжи в сфере экономики. В конечном итоге, принцип "если надо, будем врать всей страной" приводит к отсутствию инноваций и стагнации.
Удивительным образом, пик эпидемии лжи в России совпал по времени с падением нефтяных цен и связанным с этим экономическим кризисом. В таких условиях спрос на достоверную информацию растет и, следовательно, ее цена тоже растет. В результате, принимать новые решения по выходу из кризиса становится еще труднее. Добавим сюда необходимость врать в больших масштабах перед президентскими выборами 2018-го года и получим очень неблагоприятную для выхода из тупика информационную среду.
update: если считать государственных функционеров акторами, действующими в условиях очень высокой цены на достоверную информацию, то они должны принимать решения на базовом "рефлекторном" уровне. Рефлексы у них авторитарные ("совковые"), поэтому они не рискуют ошибиться и стараются упростить ситуацию, запрещая оппозиционные информационные каналы.
