(no subject)

Как сформулировать разницу между гусями, которые в начале осени улетают на юг, и шумерами, которые создали календарь, и празднуют фестиваль бога Х в начале той же осени?

Заяц ПЦ

Originally posted by snorapp at Заяц ПЦ и его воображаемые друзья: Ф, Щ, грелка и свиная отбивная с горошком

Новый Заяц ПЦ для "Медузы". Спасибо им большое за сотрудничество. Весь Заяц ПЦ - тут: http://linorgoralik.com/pts/

Сочиняем анекдоты про Путина

Бывший минстр финансов России Алексей Кудрин приходит к Путину и говорит:

- Владимир Владимирович, мы с учеными провели исследования и выяснили, что для подъема экономики в России необходимо срочно улучшать качество государственных институтов.
- Леша, вы, теоретики, не понимаете, что в институтах готовят потенциальных эмигрантов и национал-предателей для пятой колонны. А нам нужна поддержка отечественного производителя. Поэтому в первую очередь мы будем улучшать работу ПТУ!

О шумерах и птицах

Похоже, основная разница между осенними птицами и календарными шумерами в том, что птицы чувствуют приближение осени непосредственно, а шумеры знают о приближении осени из календаря.

Знание шумеров о времени года не зависит от времени года. 

пишите в Спортлото!

Открыл для себя душеполезное занятие - чтение жжурналов современных русских историков во время "честного" отъема Крыма у Украины. Вот, например, как один из них 21-го марта 2014-го года пишет о действиях РФ и международном праве:

Фетишизм - вообще интересное явление. А уж если фетиш - "международное право"...

"Во-первых, мы никакой войны не устроили и как раз принимали во внимание последствия - мир не рухнул и не стал на шаг ближе к обрушению, мировой войне или всеобщему хаосу, чем был до того; во-вторых, мы не хлопотчики за всю мировую безопасность и не обязаны считать непонижение ее потенциально-среднего уровня своим непременным приоритетом во всех случаях - как и никто не обязан; да никто на практике так и не считает, нема дурных)".

А уж если кто скажет: "Караул! Рф нарушила международное право, что и само по себе плохоплохо, и определяет великую разницу между нынешней крымской и тогдашней украинской сецессией - ибо та получила международное признание, в отличие от этой", -
то отвечать надо: а не нарушила ли РФ сейчас (да и Украина тогда) заодно своей акцией предписания Талмуда, устав ВЛКСМ и дух договора Рамсеса II c Хаттусилисом III? Если нарушила, не медлите, а прямо пишите в "Спортлото".

Забавно, что образ мышления ученого-историка, практически, не отличается от логики вора-карманника: "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!".

Watch on YouTube

upd: ЛНР/ДНР сейчас попытаются скинуть, как украденный Сапрыкиным кошелек. Но малайский боинг и Крым сбросить не получится. 

Смирнов крут!

Само требование непротиворечия, кстати, естественно связано с представлением о вещи как о чем-то одном (пусть и многостороннем), и иначе оно не имело бы под собой основания[18]. С другой стороны, непротиворечивость может быть установлена потому, что все характеристики предмета могут быть проверены на соответствие формальному критерию — в нашем случае, закону исключенного третьего. А для этого, без сомнения, должно выполняться условие, которое можно назвать однородностью устройства предикации: все высказывания должны быть построены с помощью связки «быть» или ее эквивалентов.

Таким образом, представление о вещи как о чем-то едином (в том числе и в арифметическом смысле) органично связано с представлением о единственности правильного указания на вещь: собственно, все способы указать на вещь, перечислив ее разные характеристики, в каком-то смысле суть нечто единое, поскольку, вероятно, могут быть сведены друг к другу.

Коль скоро возможны два разных (несоизмеримых и правильных) способа построить указание на одну и ту же вещь, представление о вещи как о чем-то субстанциально едином должно быть признано несостоятельным. На его место следует поставить представление о единстве вещи как о том, что позволяет взаимный перевод этих разных и несоизмеримых способов указать на вещь. Одна и та же вещь предстает для нас как бы в двух системах смысловых координат — и тем не менее остается данной, то есть той же, вещью. Более того, коль скоро представление о единстве вещи — это представление о транслируемости (полной переводимости) разных способов указания на вещь, значит, вещь может представать единой, только реализуя себя в разных системах смысловых координат (в разных логиках смысла). Истина вещи состоит не в ее субстанциальном «что», а в способности оказаться тем же — иначе.

http://smirnov.iph.ras.ru/win/publictn/ls/gl_3_.htm

This is the clearest philosophica articulation of the principle "Think different!" I've ever seen.