timelets

Открыл для себя душеполезное занятие - чтение жжурналов современных русских историков во время "честного" отъема Крыма у Украины. Вот, например, как один из них 21-го марта 2014-го года пишет о действиях РФ и международном праве:

Фетишизм - вообще интересное явление. А уж если фетиш - "международное право"...

"Во-первых, мы никакой войны не устроили и как раз принимали во внимание последствия - мир не рухнул и не стал на шаг ближе к обрушению, мировой войне или всеобщему хаосу, чем был до того; во-вторых, мы не хлопотчики за всю мировую безопасность и не обязаны считать непонижение ее потенциально-среднего уровня своим непременным приоритетом во всех случаях - как и никто не обязан; да никто на практике так и не считает, нема дурных)".

А уж если кто скажет: "Караул! Рф нарушила международное право, что и само по себе плохоплохо, и определяет великую разницу между нынешней крымской и тогдашней украинской сецессией - ибо та получила международное признание, в отличие от этой", -
то отвечать надо: а не нарушила ли РФ сейчас (да и Украина тогда) заодно своей акцией предписания Талмуда, устав ВЛКСМ и дух договора Рамсеса II c Хаттусилисом III? Если нарушила, не медлите, а прямо пишите в "Спортлото".

Забавно, что образ мышления ученого-историка, практически, не отличается от логики вора-карманника: "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!".

Watch on YouTube

upd: ЛНР/ДНР сейчас попытаются скинуть, как украденный Сапрыкиным кошелек. Но малайский боинг и Крым сбросить не получится.