(no subject)

Все-таки есть существенная ошибка в рассуждении Бутрина о том, что сегодняшняя политическая ситуация в России эквивалентна режиму Ярузельского, заморозившего в 1981 движение к демократизации в Польше.

В Польше тогда было сильное гражданское общество, организованное вокруг Солидарности и Католической Церкви. Военное положение, введенное Ярузельским, встретило активное сопротивление, которое поддержали в Великобритании (Thatcher) и Америке (Reagan). В конечном итоге, режим Ярузельского развалился, как только сопротивление перестали подавлять полицейскими мерами.

В России гражданского общества нет. Кроме того, полицейские меры закрепляются законодательно и внедряются в практику создания выборных органов. Рынки и ресурсы распределяются в пользу сторонников военного положения. Поэтому даже если Путин умрет, "хуйло" — как форма управления страной — останется.

Умом Россию-2

Here's an interesting observation to add to my earlier posts 1 and 2:

http://rencus.livejournal.com/937900.html
...это ведь неправда, что русский человек по природе своей раб, и мы это все отлично знаем: русский человек по природе барин, где-то даже суверен, коему, как известно, закон не писан и категорический императив не указ, а рабом становится только поневоле - никаких других амплуа система не предполагает.

Basically, this relationship can be described as a case in tort law where the injurer (барин) carries no liability. Therefore, the sufferer (раб) carries the economic burden of full precaution. The person's role in social hierarchy, not his cultural background or legal status, determines liability rules.

Essentially, the person has no rights as a citizen because the rights are attached to his position in social or ethnic hierarchy instead of legal status. Under the circumstances, Savvateev's logic:

Человек, говорящий про "свободу, равенство и братство", должен
восприниматься окружающими как тот, кто громко пёрнул за столом.

is fully rational. In modern history, Russian culture propagates and re–enforces this rule through the mechanisms of "номенклатура", "чекисты", "элита", "кооператив Озеро", "интересы этнических русских на Украине", etc.

upd. it also explains Russians' attitude toward international law. the goal is not to create a mechanism of enforcement, but rather get into the position of барин.

The real Pussy Riot!

Originally posted by aurora_cruiser at Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! ©

Депутат Госдумы РФ актриса Мария Кожевникова

(no subject)

Вот еще надо осмыслить:

1. Украинцы, в том числи и этнические русские, в Украине защищают свое государство. Русские из России защищают свой этнос. Тут надо рисовать картинку связности двух систем, приходящих в конфликт на уровне базовых понятий.

2. В каких случаях в демократических странах защищают права граждан определенного этноса? В основном, если нарушаются их гражданские права по этническому принципу. Нарушения доказываются в суде. В случае массовых нарушений, принимаются законы по affirmative actions. Страх перед будущей дискриминацией, не основанный на фактах, доказательством не считается. Вопросы языка относятся к области профессиональной компетентности работника и регулируются слабо (see the Coase theorem), т.к. расчет идет на то, что работает рынок.

By contrast, в России у граждан нет прав, т.к. судебная система не работает; рынок доминируется монополиями, в т.ч. и государственными; реально работает право сильного или этнические связи. (the Coase theorem doesn't apply). Тут надо рисовать еще одну картинку связности систем с разрывом по определению и защите прав граждан.

3. Воздействие государственной пропаганды со стороны России мощнее за счет бОльших ресурсов, опыта, и преимущества в языке. Для русских Украина бедная, малокультурная провинция. + "воруют газ" - эхо экономических войн. Еще один разрыв.

4. Религиозные связи не работают. Православие в обеих странах декларативное; роль общей церкви минимальна.

5. Заkoность Майдана - еще один разрыв. В России бунт граждан против полицейского государства - анафема; в Украине - данность.

Наверное, базовым атрибутом модели надо брать права гражданина. В России их нет. В Украине их больше, и движение в сторону Европы создает тенденцию к их усилению.