(no subject)

As I'm reading ivanov_petrov's old posts about systems, two thoughts come to mind:

1. LiveJournal was totally different 7 years ago.
2. The system notion of "дырка" can be illustrated with an interception in popular ball/puck games: soccer, football, basketball, hockey, etc. That is, a highly specialized system with set plays and pre-defined roles is prone to disruptions. An interceptions creates a new kind of connection that turns the system that "has the ball" upside down. Just a thought.

В ожидании Дэн Сяо Пина

Бутрин пишет, что в России сейчас рыночная экономика при квази-советской политической системe. Он сравнивает это состояние с военным положением 1980-х в Польше: понятно, что есть проблема в обществе, но ее решение откладывается до лучших времен:

...для меня также и очевидно то, что российско-украинский конфликт — это лишь один из эпизодов творческих метаний российской политической власти, которая давно осознала пребывание в идейном тупике. Для меня он находится в том же ряду, что и поиск почвы для нового тоталитаризма в неоконченной борьбе «советско-реставрационного» проекта во власти (ассоциирующейся со «старым» окружением Владимира Путина) с «религиозно-инновационным» (ассоциирующейся с командой Дмитрия Медведева), что и непрерывные метания во внешней политике между союзом с ЕС и ориентацией на Азию, что и бесконечные назначения и отмены даты приватизации «Роснефти» и крупных госкомпаний, и постоянная борьба разных крыльев силового аппарата за создание Национальной гвардии и реформу сейчас почти полностью приватизированной своим менеджментом ФСБ.

Опять в истории России все зависит от узкого круг людей внутри страны и возможных шоков снаружи.

Non-Newtonian Optics

Местные юристы (lawyers) при обсуждении сложных вопросов на стыке закона, политики и бизнеса часто пользуются словом "optics". Например, после нескольких часов переговоров-обсуждений какой-нибудь мудрый дядя может сказать, "I agree with your analysis. Legally, we should be able to do it, but I am not comfortable with the optics."

Это означает, что по закону все может быть и хорошо, но я чувствую, что в глазах публики выглядеть все равно будет плохо. Обычно, после таких тонких обсуждений решение с плохим optics отклоняется.

Я всегда вспоминаю optics, когда какой-нибудь иркутский интеллектуал типа langobard, обеспокоенный судьбой народов ЛНР и ДНР, пишет о Славянске что-то вроде: Как может Запад спать спокойно, когда на улицах европейских городов рвутся авиабомбы!

К сожалению, только из Иркутска Славянск может показаться европейским городом. С точки зрения optics, Славянск, Луганск, и даже столица ДНР Донецк города совсем не европейские, потому что они никогда раньше не упоминались в европейском контексте. Киев и Украина упоминаются, а все эти pro-Russian rebels из ЛНР & ДНР воспринимаются, как казаки сибирских степей, или исламисты иракских пустынь.

(фото отсюда)


Такие дела.