(no subject)
Jun. 20th, 2014 08:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsВот еще надо осмыслить:
1. Украинцы, в том числи и этнические русские, в Украине защищают свое государство. Русские из России защищают свой этнос. Тут надо рисовать картинку связности двух систем, приходящих в конфликт на уровне базовых понятий.
2. В каких случаях в демократических странах защищают права граждан определенного этноса? В основном, если нарушаются их гражданские права по этническому принципу. Нарушения доказываются в суде. В случае массовых нарушений, принимаются законы по affirmative actions. Страх перед будущей дискриминацией, не основанный на фактах, доказательством не считается. Вопросы языка относятся к области профессиональной компетентности работника и регулируются слабо (see the Coase theorem), т.к. расчет идет на то, что работает рынок.
By contrast, в России у граждан нет прав, т.к. судебная система не работает; рынок доминируется монополиями, в т.ч. и государственными; реально работает право сильного или этнические связи. (the Coase theorem doesn't apply). Тут надо рисовать еще одну картинку связности систем с разрывом по определению и защите прав граждан.
3. Воздействие государственной пропаганды со стороны России мощнее за счет бОльших ресурсов, опыта, и преимущества в языке. Для русских Украина бедная, малокультурная провинция. + "воруют газ" - эхо экономических войн. Еще один разрыв.
4. Религиозные связи не работают. Православие в обеих странах декларативное; роль общей церкви минимальна.
5. Заkoность Майдана - еще один разрыв. В России бунт граждан против полицейского государства - анафема; в Украине - данность.
Наверное, базовым атрибутом модели надо брать права гражданина. В России их нет. В Украине их больше, и движение в сторону Европы создает тенденцию к их усилению.
1. Украинцы, в том числи и этнические русские, в Украине защищают свое государство. Русские из России защищают свой этнос. Тут надо рисовать картинку связности двух систем, приходящих в конфликт на уровне базовых понятий.
2. В каких случаях в демократических странах защищают права граждан определенного этноса? В основном, если нарушаются их гражданские права по этническому принципу. Нарушения доказываются в суде. В случае массовых нарушений, принимаются законы по affirmative actions. Страх перед будущей дискриминацией, не основанный на фактах, доказательством не считается. Вопросы языка относятся к области профессиональной компетентности работника и регулируются слабо (see the Coase theorem), т.к. расчет идет на то, что работает рынок.
By contrast, в России у граждан нет прав, т.к. судебная система не работает; рынок доминируется монополиями, в т.ч. и государственными; реально работает право сильного или этнические связи. (the Coase theorem doesn't apply). Тут надо рисовать еще одну картинку связности систем с разрывом по определению и защите прав граждан.
3. Воздействие государственной пропаганды со стороны России мощнее за счет бОльших ресурсов, опыта, и преимущества в языке. Для русских Украина бедная, малокультурная провинция. + "воруют газ" - эхо экономических войн. Еще один разрыв.
4. Религиозные связи не работают. Православие в обеих странах декларативное; роль общей церкви минимальна.
5. Заkoность Майдана - еще один разрыв. В России бунт граждан против полицейского государства - анафема; в Украине - данность.
Наверное, базовым атрибутом модели надо брать права гражданина. В России их нет. В Украине их больше, и движение в сторону Европы создает тенденцию к их усилению.
