timelets

Разговоры по поводу русских изобретателей в Америке навели меня на некоторые мсыли:

Давайте поиграем с законом Шмальгаузена и представим себе, как действуют три фактора: воздействие на распределение в популяции, соблюдение законов и внезапное внешнее изменение.

По закону Шмальгаузена (очень схематично и упрощенно), при внезапном изменении среды начинают "работать" скрытые, ранее не востребованные, черты (features).

Допустим, у нас есть некая страна, где на популяцию систематически воздействуют террором, вынуждая к эмиграции или репрессируя тех, кто не придерживается официальных моральных ценностей. Назовем это "эффектом Преображенского".
В такой популяции возникнет асимметрия распределения вероятности в сторону более сильных отклонений от нормы, но не входящих в конфликт в "линией партии". Назовем это "эффектом Шарикова".

Следовательно, при возникновении внезапного измения, увеличится шанс на то, что эти сильные отклонения "сыграют". Таким образом, эффект Шарикова должен усилиться.

В стране, где работает закон, такой эффект подавляется, если он приходит в конфликт с институтами общества. Если институты не работают, то есть высокая вероятность, что Шариков сформирует новую среду.

Сравним Россию, Европу и Америку по этим трем факторам: изменения в популяции, динамика событий, действие закона.
... промежуточные рассуждения можно опустить...

Получается, что за счет сочетания динамики (кризис), эмиграции и закона, в Америке складывается удачное сочетание, когда действия нонконформистов в условиях сильных изменений в большей степени направляются на пользу общества. В Европе это происходит меньше из-за слабой динамики. В России нонконформистам выгоднее нарушать закон (коррупция) и фиксировать выгоду "по понятиям", превращая понятия в законы.

p.s. золотые годы России/СССР приходились на времена, когда давление на популяцию снижалось, а закон был нейтрален или усиливался.