(no subject)

[timelets]

Before the war with Iran, strategically minded people even within MAGA movement complained that the US is stretched too thin to confront China. In particular, they cited US commitments in Europe as a major drain on our military assets.

Now, after the Iran war, unless there's a dovish regime change, the US would have to extend its military umbrella over the Persian Gulf countries: SA, UAE, Qatar, etc. In short, the US will be stretched thinner than before. That would be the price we would end up paying for Netanyahu winning the next elections in Israel.

Comments

[edgecode]

Во-первых, никакой необходимости противостоять Китаю у США нет. Китай в военном плане ничего из себя не представляет, а в экономическом является периферийной частью американской экономики. И никакие попытки Си перебить крышу на европейскую не сработают. Потому что география

Во-вторых, крышевание заливников, это не что-то новое, а последовательная политика США, которой на днях кабы не сто лет в обед. И суть её не в том чтобы выкачать всю нефть, а в том, чтобы контролировать её поставки главному геополитическому сопернику — Европе.

В-третьих, США держит войска в Европе не ради мифического комитмента, а просто чтобы европейцы не затеяли очередную мировую бойню. И позорное изгнание США из НАТО — wet dream европейских элит. Потому то они так вложились в Трампа.

Ну а в самых главных, MAGA movement — просто банда полезных идиотов, на европейские деньги работающих на разрушение собственной страны. Если МАГА что-нибудь декларирует, США надо делать ровно противоположное.

[ppk_ptichkin]

забористая у вас травка.