Стабильный экономический гений, aka Fucking Moron (tm)

[timelets]

В условиях высокой безработицы самое время вводить в действие план администрации Трампа по улучшению американской инфраструктуры; тем более, что он был подготовлен и объявлен два или три года назад. Но почему-то о плане ни слуху, ни духу. Почему?

Потому что нет никакого плана, как не было плана замены Obamacare. Весь экономический гений Трампа заключается в печатании денег. Сначала напечатали триллион для налоговой реформы, пообещав рост в 3-6 процентов год. (Где этот рост?). Теперь напечатали еще два триллиона для раздачи населению и бизнесу, при полной поддержке консервативных республиканцев.

В первой декаде 21-го века, военный гений Буша обошелся Америке в пять триллионов долларов на войну в Афганистане и Ираке. В третьей декаде 21-го века, экономический гений Трампа обойдется стране еще примерно в 5 триллионов. Ни одна развитая страна мира (кроме Греции) не может позволить себе такое бездарное управление государственными финансами.

Comments

[rasta]

Скажите, где вы берёте про "сначала напечатали триллион для налоговой реформы", "теперь напечатали ещё два триллиона для раздачи бизнесу", когда в данных по денежной базе США никаких особых изменений на такие суммы нет?



Сумма всех "напечатанных" долларов в обороте (банкноты и монеты):



Когда стал президентом было 3,6 трлн.$.
На сегодня 3,9 трлн.$.

То есть за весь период его правления "напечатали" лишь 300 млрд.$
Никаких триллионов, только 300 миллиардов.

[timelets]

В гугле беру по запросу a) Federal Government Debt; b) Federal Reserve Balance Sheet.

[rasta]

Понятно.
То есть не "печатают" дополнительные, а берут в долг (меняют на ценные бумаги/перераспределяют) уже существующие доллары.
На это я и обратил внимание.

Разница, что если бы "печатали" дополнительные доллары, это увеличивало бы монетарную инфляцию.
А так как не "печатают", значит инфляцию не усиливают.


Почему это важно, поскольку фразы "печатают доллары", как и "долларовый печатный станок", очень коварные, в основном используются СМИ для введения публики в заблуждение, поэтому там, где их вижу, обращаю внимание авторов и читателей, чтоб они не велись на этот обман СМИ.

[timelets]

Не "берут в долг", а печатают облигации, которые обеспечены будущими напечатанными долларами.

[rasta]

/Не "берут в долг", а печатают облигации/
Фактически это одно и то же.


/печатают облигации, которые обеспечены будущими напечатанными долларами. /

... или любыми иными активами. Смысл в том, что печать облигаций не увеличивает инфляцию.

[timelets]

Во-первых, это не одно и то же. Государству даются заработанные деньги, а получается взамен обещание напечатать фантики.

Во-вторых, это не увеличивает инфляцию в течение неизвестного периода, например, до тех пор, пока доллар, сохраняет статус резервной валюты. Вы в принципе не можете знать, когда закончится этот неизвестный период.

[gracheeha]

>> Вы в принципе не можете знать, когда закончится этот неизвестный период.

Это верно... в принципе. Но ситуация с пандемией демонстрирует, что всё-таки в трудный период мир признаёт доллар единственной резервной валютой. К сожалению, республиканские администрации безбожно этим признанием злоупотребляют. Однако, ни коней на переправе не меняют, ни резервные валюты, поэтому пандемию мы, вероятно, проедем. А что будет дальше, одному Богу известно.

[timelets]

Эту пандемию мы, безусловно, проедем, потому что человечество в целом переживало гораздо более страшные эпидемии. Тут не надо быть Богом, чтобы делать предсказания. Я даже уверен, что человечество переживет утрату долларом статуса резервной валюты. Проблема в том, что все финансовые проблемы Америки, возникающие с 2000-го года решаются одним и тем же способом - печатанием облигаций, которые отдавать будут напечатанными долларами. Но это еще полбеды. Беда в том, что безумные деньги полученные в обмен на облигации тратятся, а не инвестируются. Это признак очень плохого качества государственных решений.

[rasta]

/Во-первых, это не одно и то же. Государству даются заработанные деньги, а получается взамен обещание напечатать фантики./

Мы говорим об одном и том же, только вы, что "государству даются деньги", а я, что "государство берёт деньги в долг"
(хотя, вернее было бы не прятать чиновников за словом "государство")



/Во-вторых, это не увеличивает инфляцию в течение неизвестного периода, например, до тех пор, пока доллар, сохраняет статус резервной валюты. /

Даже если доллар перестанет сохранять статус резервной валюты суммы долга от этого не изменятся. Как написано на долговой бумаге, скажем, миллиард долларов плюс процент, так и будет долг миллиард долларов плюс процент.
И если POTUS не позволит допэмиссиями усилить инфляцию выше процентов по этим долговым бумагам, то держатели долговых бумаг не потеряют, а, наоборот, выиграют на разнице.

[chuka_lis]

Вы правы.

[garret_lab]

> при полной поддержке консервативных республиканцев

Этих "финансово-консервативных республиканцев", вообще говоря, в послевоенный период не существовало. Мантра про "долги наших детей и внуков" включалась только в контексте необходимости максимального урезания средств на социальную поддержку и невозможности вливаний в экономику при демократе-президенте. Деньги на войны, стимулирование экономики в периоды, когда республиканские президенты занимали Белый дом, на поддержку добывающих отраслей, и на ужесточение патентов всегда находились.

Насчёт триллиона, занятого под недавнюю налоговую реформу: разумная критика этой реформы отмечает, скорее, не её (реформы то есть) стоимость, а её лживость (о чём Вы упомянули) и сильное смещение её бенефитов в сторону чрезвычайно богатой части спектра налогоплательщиков. Тот же триллион, пущенный, скажем, на поддержку производства и использования возобновляемой энергии, мог бы коренным образом улучшить атмосферу (во всех смыслах) в США. Низкая инфляция, не реагирующая на повышение государственного долга, вполне позволяла (и тем более продолжает позволять сейчас, в период кризиса) проводить подобные интервенции.

[lm644]

Мысль о том, что когда-нибудь этот долг придётся выплачивать, пугает довольно сильно. Особенно учитывая тот факт, что большая часть денег уходит крупным корпорациям, которые и так бы прекрасно с кризисом справились. Ну, и дружкам администрации, конечно, а как же без этого...

[timelets]

Выплачивать, возможно, не придется, но занимать/печатать в какой-то момент станет сложнее. Поэтому оттягивать трудные решения, как это делается сейчас, будет невозможно, и государство вынуждено будет резать по живому.