(no subject)

[timelets]

По максимальной оценке, в США к сегодняшнему дню протестировано 11,000. В Южной Корее тестируют 10,000 в день. Лживое хуйло, играющее роль американского президента, как обычно, врет, что всех тестируют и тестов хватает. Чтоб он был так здоров, как он говорит правду.

Уверен, что трамповата скоро начнет объяснять нехватку COVID-19 тестов заговором deep state против дорого лидера.



https://www.predictit.org/markets/detail/3698/Who-will-win-the-2020-US-presidential-election

Comments

[chuka_lis]

скажите, что Вы понимаете под клиническими испытаниями для тестов?
и что вы знаете о том, на сколько точны другие тесты, использущие PCR метод (например, в криминалистике или для определения биоразнообразия образцов?)

[timelets]

PCR - это принцип, а не конкретная процедура теста на новый вирус. Клинические испытания показывают, насколько точна и надежна диагностика предлагаемого решения по сравнению с известными клиническими результатами. Кроме того, нужно показать, что методика производства, применения и обработки результатов работают consistently. В случае Roche, они меняют сравнительно небольшое количество параметров в существующем подтвержденном тесте, поэтому результатам можно доверять.

[chuka_lis]

в смысле не конкретная процедура? вполне конкретная.
касательно трэйлов-
"Clinical trials are experiments or observations done in clinical research. Such prospective biomedical or behavioral research studies on human participants are designed to answer specific questions about biomedical or behavioral interventions, including new treatments (such as novel vaccines, drugs, dietary choices, dietary supplements, and medical devices) and known interventions that warrant further study and comparison. "
Вы же понимаете разницу между лечением и диагностированием? Клинические испытания относятся к лечению.
тест относится к диагностике.
он безусловно должен пройти проверку на точность и эффективность, но это не "клинические испытания". Это проверки чувствительности теста.
здесь есть о том, как это работает https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2956514/ и, в случае с коронавирусом, референсных источников, не особо, т к, это ситуация развивающаяся и динамическая, и китайцы вообще показали что наиболее чувствительным будет КЭТ скан (который в США и неделают по такому случаю). И у компании Роше, в том числе, нет реальных "образцов" от китайцев и итальянцев, которые подтвердились бы и клинической картиной, чтоб быть уверенными более, чем другие компании, в надежности "своих тестов" . Аналогично и для тестов, которые сначала делал СДС, "своих", которые типа тоже проверили, и котореы оказались с дефектом.
Вот и другие компании, в меру своих возможностей, проверяют свои "киты" на чувствительность. И их результатам тоже "можно доверять". Наборы для PCR могут производить многие компании, и они их производят- именно ими пользуются медики и биологи в исследованиях.
При нормальном праймере, PCR, в том числе РНК, достаточно специфичеен и чувствителен, потому это достаточно точный "принцип".

[timelets]

Метод Roche не требует клинических испытаний, потому что его можно проверить на существующиз образцах. Если мы предлагаем новый метод, например, тот над которым работает один из наших стартапов, то приходится делать эквивалент клинических испытаний, чтобы показать, что тест дает верные результаты на живых образцах.

[chuka_lis]

на сколько я понимаю вопрос, то проверка чувствительности тестов- это очень слабое подобие клинических испытаний.

[timelets]

Люди, которые этим занимаются, называют это "clinical trials." Я за ними повторяю, как попугай :)