(no subject)

[timelets]

В результате импичмента Трампа широкая публика могла бы понять, насколько в США забюрократизирован процесс выделения иностранной помощи. Согласно американским законам и подзаконам, помощь выделенная Конгрессом проходит кучу проверoк и согласований в самых разных ведомствах: Пентагон, Госдеп, Минюст, OMB, и т.д. После того, как все эти проверки и согласования закончились, деньги отправляются на конкретные проекты, одобренные в решении Конгресса, например, закупка военного оборудования, и т.д.

Случай Трампа как раз и показывает, что в рамках процесса совместной работы законов и бюрократии, даже президент имеет очень узкие возможности манипулировать этой помощью. Более того, система специально создана так, чтобы у президента и других высокопоставленных чиновников были минимальные возможности для манипуляции.

Вроде бы все очевидно. Тем не менее, Влад и его предполагаемые собеседники рассуждают о ситуации в терминах "Байден типа терпеть не может коррупционеров." Бред собачий на уровне Uranium One.

Comments

[juan_gandhi]

А Байден имел более широкие возможности манипулирования этой помощью?

[timelets]

нет, конечно.

[tijd]

Закон дает администрации президента возможность приостановить помощь, если они докладывают в Конгресс о причине этой задержки. Поэтому Байден через Обаму мог остановить помощь.

Злоупотребление властью со стороны Трампа было в том, что у него не было ни уважительной причины для приостановки помощи Украине, ни доклада об этом Конгрессу.

[juan_gandhi]

Понятно; спасибо.