(no subject)

[timelets]

Попытался читать трамповату - не получилось. Понятно, что в политических мнениях в основном работают пристрастия, и туда можно не заглядывать. Но если человек в ссылкаx за неделю (всего 57 штук) в разделе "Технология" находит только про Home Depot, то очевидно, что в технологии он баран. В ссылках про науку тоже одна строчка - статья каких-то двух чуваков из Российской Академии Наук, составивших модель климата до 2014-го года. Тоже баран.
Через месяц повторю эксперимент.

Comments

Re: Без заголовка

[timelets]

I've asked you not to use the subj field because that's what trolls do. By trolling me, are you trying to prove my point?

[malobukov]

“Subject” field always existed in DW, and in LJ before that, and in e-mail before that. There must be a reason, so if you say it should be left blank I’d like to know it. I don’t mind following the rules I understand.

“Trolls use it” might be a reason, if prepended with “only” or at least “mostly”. Trolls also use letter ‘a’, it does not mean others should refrain from using this letter.

[timelets]

The original post is the subject; therefore, no subject line is necessary in a follow-up conversation, unless somebody wants to change the subject. It's a distraction and I'd appreciate if you avoided it. As you've noted, the subject line is a remnant of our email-based past and it's mostly gone in the modern style of online communications.