Yes, we cave!

[timelets]

85% of his voters are gullible idiots who bought into grand promises of a bankrupt real estate promoter. And now we have a trillion-dollar hole in the budget, misguided trade wars and hair-trigger political polarization over every meaningless distraction made up for TV.

'

https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/22uzshymdg/tabs_Trump_Tweets_20190124.pdf

Comments

[garret_lab]

"gullible idiots"

Я бы всё-таки встал на защиту "доверчивых идиотов": они по определению должны были быть (1) обмануты, поскольку идиоты, и (2) обмануты пропагандой, поскольку доверчивые. Они имели полных два (или даже три) года для сравнения реальности и обещаний, и они должны были прекратить поддержку как результат этого сравнения. И таких, на мой взгляд, было относительно немного, судя по неизменности цифр поддержки в 2016 и сейчас.

Люди же, которые и сейчас продолжают поддерживать "успешного предпринимателя", являются либо просто полными идиотами, программируемыми через Фокс Ньюз, либо просто сволочами, прекрасно понимающими, кого именно они поддерживают (и прекрасно понимавшими это с самого начала).

[timelets]

Не надо их защищать! ;)

Первые два года вполне можно было себе представить как победы, потому что Республиканцы проводили достаточно успешную политику в Конгрессе, включая назначение судей. Экономика росла за счет стимула бюджетных расходов и налоговой реформы для корпораций. Выборы 2018 года при желании можно было выставить за успешную операцию "сдерживания" демократов, потому что не проиграли все. Если не знать, что по корейскому вопросу Трамп принял российско-китайское предложение о double suspension, то это тоже можно признать за победу. Опять же, Китаю показали кузькину мать в виде тарифов. И т.д.

Насчет "успешного предпринимателя" тоже можно легко ошибиться, потому что он профессионал в показухе - это его основной бизнес. Если не знать, сколько денег и связей ему досталось от отца, то легко подумать, что он сделал себя сам. Люди очень хорошо умеют себя убеждать, если им есть хоть за что-то зацепиться в реальности. Они реально хотят "Стену," не понимая и не принимая аргументы, показывающие ее не эффективность.

До того, как Пелоси получила реальную власть в Палате Представителей, у Трампа не было оппонентов. Он воевал с прессой и собственными генералами, которые ничего не могли против него сделать из-за правил субординации. Из-за провала со стеной начался процесс anger-denial-bargaining . Они ужасно обозлены на Трампа, за то что он let them down. Люди реально не понимают, что он некомпетентный руководитель, который привык брать нахрапом против слабых противников.

[garret_lab]

Это расхождение в интерпретациях легко сможет быть проверено статистикой голосования в 2020 (если "успешный предприниматель" не откажется от идеи переизбираться на второй срок): по моим выкладкам получается, что за "успешного предпринимателя" будет голосовать на 5 - 10 миллионов сволочей и идиотов больше по сравнению с 2016 годом (то есть от 68 то 73 миллионов). Если я правильно понимаю Вашу аргументацию, то за счёт отпавших нескольких миллионов "доверчивых идиотов" это число должно быть существенно ниже.

[timelets]

Зависит от кандидата от Демократов. Если избирателям дать шанс передумать, они им воспользуются.

[garret_lab]

Вот это мне очень сомнительно. Даже если представить, что демократы коллективно обожрутся грибами какими-нибудь и, скажем, выдвинут пару Митт Ромни - Пол Райан, то через месяц после выдвижения каждому республиканцу будет абсолютно ясно, что таких яростных коммунистов-атеистов-мусульман планета ещё не видела...

[timelets]

Скорее всего не выдвинут, потому что RNC недавно принял решение сплотиться вокруг Трампа.

Посмотрим. Мне как избирателю еще бесполезно гадать насчет следующих президентских выборов, но, судя по опросам, Трамп останется непопулярным.

[juan_gandhi]

Как тут кто-то пишет из френдов, Трамп - единственный, кто что-то делает полезного.

Ну вот что тут поделаешь? Только наблюдать со стороны. Не дискутировать же.

[timelets]

Дискутировать совершенно бесполезно. Надо спокойно подождать, пока реальные события не покажут, что король голый. Жаль только, что страна теряет время на дурацкий спектакль, когда есть серьезные проблемы требующие решений.