Удивительно, как за полтора года республиканцы стали партией лживого хуйла. От них — снизу доверху — так сильно разит злобным булшитом, что даже зажав нос невозможно голосовать за "красных" кандидатов.
Это вы Уилки в друзья Гитлера записали (республиканского кандидата в 1940ом)? Вот уж кто в своих взглядах на этот вопрос никак от Рузвельта не отличался, так это он. К нему множно много претензий предъявлять (ну, скажем, он последний до Трампа кандидат в президенты без предыдущего политического или военного опыта), но тут он был абсолютно безупречен - чем, кстати, сильно облегчил Рузвельту принятие целого ряда мер по поддержки Англии и по подготовке к войне.
В любом случае, какое вообще отношение то, что происходило 70-80 лет назад имеет к современной политике? Как к вам с удовольствием (и абсолютно справедливо) скажут республиканцы, за Рузвельта голосовали все самые сегрегационситские избиратели США - собственно говоря, белые люди на Юге тогда только за демократов и голосовали. Да и в Мидвесте полно мест, где со времен Рузвельта за демократов не голосовали - тамошние избиратели и в те годы вам вряд ли бы понравились. И Рузвельт вполне себе правил страной с прекрасным осознанием того, где его поддерживали. Именно республиканцы вплоть до конца 50х годов вносили антисегрегационистские законопроекты - а демократы их в Сенате успешно топили. Белые консервативные южане были важнейшим компонентом рузвельтовской коалиции. Да, Трумэна они в 1948ом "предали" (он начал интеграцию армии, и вообще, даром что "культурный южанин", оказался неожиданно для них ненадежен) - но и после этого еще полтора десятка лет оставались основой демократического контроля в Сенате. Это все чудесная история, но и она к сегодняшнему дню никакого прямого отношения не имеет. Зачем тут было припоминать Рузвельта - совершенно непонятно.
Я скорее Линдберга имел в виду (он и не участвовал в выборах, но противником ФДР он, тем не менее, был).
Я пытался найти мощные, памятные "заносы" демократов, сравнимые с тем, что вытворяет действующая администрация. Вьетнамская война Кеннеди-Джонсона пока применима плохо -- у действующей администрации впереди достаточно времени их переплюнуть.
Я, кстати, не помню: Линдберг голосовал за демократов, республиканцев, или когда как. Но, вот, Генри Форд, вроде бы, был демократом :)
В любом случае: республиканцы номинировали Уилки и альтернативой Рузвельту был именно Уилки и никто другой. Линдберг был, в каком-то смысле, противником их обоих в равной степени.
no subject
Date: 2018-08-20 04:43 am (UTC)В любом случае, какое вообще отношение то, что происходило 70-80 лет назад имеет к современной политике? Как к вам с удовольствием (и абсолютно справедливо) скажут республиканцы, за Рузвельта голосовали все самые сегрегационситские избиратели США - собственно говоря, белые люди на Юге тогда только за демократов и голосовали. Да и в Мидвесте полно мест, где со времен Рузвельта за демократов не голосовали - тамошние избиратели и в те годы вам вряд ли бы понравились. И Рузвельт вполне себе правил страной с прекрасным осознанием того, где его поддерживали. Именно республиканцы вплоть до конца 50х годов вносили антисегрегационистские законопроекты - а демократы их в Сенате успешно топили. Белые консервативные южане были важнейшим компонентом рузвельтовской коалиции. Да, Трумэна они в 1948ом "предали" (он начал интеграцию армии, и вообще, даром что "культурный южанин", оказался неожиданно для них ненадежен) - но и после этого еще полтора десятка лет оставались основой демократического контроля в Сенате. Это все чудесная история, но и она к сегодняшнему дню никакого прямого отношения не имеет. Зачем тут было припоминать Рузвельта - совершенно непонятно.
no subject
Date: 2018-08-20 05:31 pm (UTC)Я пытался найти мощные, памятные "заносы" демократов, сравнимые с тем, что вытворяет действующая администрация. Вьетнамская война Кеннеди-Джонсона пока применима плохо -- у действующей администрации впереди достаточно времени их переплюнуть.
no subject
Date: 2018-08-20 08:31 pm (UTC)В любом случае: республиканцы номинировали Уилки и альтернативой Рузвельту был именно Уилки и никто другой. Линдберг был, в каком-то смысле, противником их обоих в равной степени.