timelets

Недавно слушал популярную лекцию по экономике рабовладения на американском юге 19-го века (надо бы найти ссылки). В двух словах: исследователи нашли в архивах подробные записи по учету сбора хлопка на плантациях и выяснили, что производительность труда рабов была очень высокой - выше, чем у свободных белых фермеров; в основном, за счет масштаба производства, применения техники и методов управления. Оказывается, гипотеза, что бороться с рабством надо было из соображений экономической эффективности, уже не актуальна. Вместо нее актуальна гипотеза аморальности рабства.

Я прикинул на опыт СССР и подумал, что неэффективность советской экономики была связана, скорее, с низкой квалификацией и незаинтересованностью управленцев, чем низким качеством работников. Сталин таки был неэффективным манагером!