Право на свободное ношение оружия
Feb. 24th, 2016 03:46 pmТеоретически, проблема со свободным ношением оружия заключается в том, что а) правительство решает, кто может, а кто не может приобретать оружие; б) выгоды от правильного и издержки от неправильного ношения оружия несет определенное сообщество (community), где оружие применяется.
Псскольку а) трудно вычислить, кто достоин носить и применять оружие; б) оружие может быть передано из одного места в другое без согласия самого сообщества, то правительство регулирует продажу оружия.
Если бы была технология, обеспечивающая ипользование оружия там, где оно продано, и создан дешевый механизм определения репутации пользователя (по типу Убера), то регулирование продажи и ношения оружия можно было бы полностью приватизировать.
upd. Идея супермена в том, что это что-то вроде Убера для вооруженных услуг. Супермен имеет великолепную репутацию у себя в сообществе и оказывается на месте необходимого применения в нужное время.
upd2. Ситуация с Джеймсом Бондом более проблематичная, потому что он использует свою лицензию на убийство за пределами своего сообщества.
Псскольку а) трудно вычислить, кто достоин носить и применять оружие; б) оружие может быть передано из одного места в другое без согласия самого сообщества, то правительство регулирует продажу оружия.
Если бы была технология, обеспечивающая ипользование оружия там, где оно продано, и создан дешевый механизм определения репутации пользователя (по типу Убера), то регулирование продажи и ношения оружия можно было бы полностью приватизировать.
upd. Идея супермена в том, что это что-то вроде Убера для вооруженных услуг. Супермен имеет великолепную репутацию у себя в сообществе и оказывается на месте необходимого применения в нужное время.
upd2. Ситуация с Джеймсом Бондом более проблематичная, потому что он использует свою лицензию на убийство за пределами своего сообщества.