(no subject)

https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4269367.html

Почитал комментарии у Влада и подумал, насколько программисты все-таки тупой народ, неспособный к рефлексии даже по поводу собственной профессиональной практики.

Во-первых, они не понимают, что созданные ими системы насквозь дырявые и разваливаются из-за элементарных ошибок пользователей. Почему-то стиральные машины не взрываются, и лифты не разбиваются, если нажать на неправильную кнопку. А софт позволяет пройти фильтры безопасности, если в тексте поменять одну букву.

Во-вторых, они не могут сообразить, что в их продуктах столько дыр, что как-только закрывается одна, тут же находится другая. То есть, успешная операция против цели зависит, в основном, от настойчивости преступника и готовности потратить усилия квалифицированных взломщиков. Легко догадаться, или хотя бы почитать в интервебах, что у государств (США, Китай, Израиль, Россия и т.д.) такие ресурсы и желание взламывать есть.

В-третьих, они не понимают, что затраты общества на переделку их дырявых, насквозь гнилых систем требуют огромных капиталовложений. Это проблема инфраструктуры, а не отдельного глупого пользователя.

И т.д. Про моральное и логическое убожество их рассуждений я даже писать не хочу.

(no subject)

The intangible property revolution leads to increased demand for creativity on the development side and dumbing down on the use side. E.g. people who design order anticipation and logistics systems for Amazon should be creative, while people who run between shelves in Amazon warehouses should not. The former get the return on intangible assets; the latter don't and won't.

1/3

...a pair of Fox News polls lend credence to the theory that Americans’ views on Russian interference remain steady in the long run. In June 2018, 56 percent of Americans told Fox News that they thought Russia interfered in the 2016 election, while 34 percent did not think so. That was virtually identical to Fox News’s findings in a July 2017 poll, in which 55 percent of respondents said they thought Russia interfered and 34 percent said they did not.

The moral of the story? As ever, don’t underestimate the intractability of people who have dug into their partisan trenches.

https://fivethirtyeight.com/features/past-mueller-indictments-havent-lastingly-changed-american-minds-on-russia/

The question about the election interference is an American equivalent of "Скажи мне, чей Крым, и я тебе скажу кто ты."

Watch on YouTube

Uncomfortable Questions

There has been a lot of talk and a bit of action about hardening voting systems, cleaning up fake accounts on social media, and cracking down more on propaganda efforts on social media of the type Mueller outlined in his February indictment. But when I read Friday’s indictment I thought: We have done nothing as a nation to redress the tactic of phishing, and once information is stolen and released, there is no possibility of regulating its use in the American free speech environment. Expect much more phishing and related tactics in November and in the 2020 presidential campaign.

https://www.lawfareblog.com/uncomfortable-questions-wake-russia-indictment-20-and-trumps-press-conference-putin

(no subject)

https://lxe.dreamwidth.org/2825177.html

Надо подумать насчет этого комментария. Вопрос в том, есть ли у современных технологий принципиальные отличия от технологий прошлого столетия, и какие из них представляют новые эвозможности/опасности для общества. Вроде бы очевидно, но хорошо бы сформулировать получше.

Навскидку, масштаб последствий удачи/ошибки другой, побочные эффекты (положительные и отрицательные) и переход от продуктов к услугам. Но это надо рассматривать и объяснять на конкретных примерах. Еще надо подумать, про особенности биотехнологий, e.g. CRISPR.

Also, due to the deployment scale, the ability to fix a design problem is different. Is there an equivalent of the Y2K problem in the past? The change of the calendar would be an interesting candidate to consider.

upd. I remember Nassim Taleb wrote something about the infinite downside of a certain technology. Was it about genetically engineered products?

A thought experiment

If another country bombed us, only a tiny fringe of Americans would say that we should relax about it because we’ve bombed other countries too. Most people would ignore that line of argument, and they’d be right.

https://www.nationalreview.com/corner/election-interference-and-national-self-respect/

The problem with this line of reasoning is that a significant portion the electorate doesn't perceive "bombing" of DNC as "bombing us." Would it be different if Russian agents assassinated/poisoned Hillary Clinton right before the elections? What kind of minimal crime by a foreign government against an opposing party candidate would make Americans think as "us"?