![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 20th, 2016
(no subject)
Sep. 20th, 2016 10:59 amПосле российских выборов стала хорошо видна разница между сингапурским (просвещенным) авторитаризмом и российским (силовым) авторитаризмом: в Сингапуре результаты выборов не фальсифицируют, потому что это преступление. За преступление в Сингапуре положено наказание, определяемое судебной системой. Отсутствие наказания сигнализирует гражданам, что судебная система не работает, а этого просвещенный сингапурский авторитаризм позволить себе не хочет и не может.
Российский авторитаризм силовиков в принципе не предполагает существование независимой судебной системы. В долгосрочной перспективе фальсификации на выборах важны, потому что сигнализируют гражданам приоритеты власти. Соблюдение закона в эти приоритеты не входит. Более того, своими действиями власть прямо говорит о том, что те, кто добиваются соблюдения законов могут быть наказаны (Болотное дело, дело братьев Навальных, убийство Немцова и т.д.). Аргумент сторонников власти, что Единая Россия или Путин все равно бы выиграли без фальсификаций, только подтверждает фундаментальный правовой нигилизм режима.
Для сравнения: в свободных экономических зонах Китая отказались от практики пренебрежения законами в конце 1990-х. В остальном Китае от нее стали уходить в 2000-х. Трудно себе представить, что российский авторитаризм в ближайшие 20-25 лет догонит по уровню правосознания развитые страны Азии.
Российский авторитаризм силовиков в принципе не предполагает существование независимой судебной системы. В долгосрочной перспективе фальсификации на выборах важны, потому что сигнализируют гражданам приоритеты власти. Соблюдение закона в эти приоритеты не входит. Более того, своими действиями власть прямо говорит о том, что те, кто добиваются соблюдения законов могут быть наказаны (Болотное дело, дело братьев Навальных, убийство Немцова и т.д.). Аргумент сторонников власти, что Единая Россия или Путин все равно бы выиграли без фальсификаций, только подтверждает фундаментальный правовой нигилизм режима.
Для сравнения: в свободных экономических зонах Китая отказались от практики пренебрежения законами в конце 1990-х. В остальном Китае от нее стали уходить в 2000-х. Трудно себе представить, что российский авторитаризм в ближайшие 20-25 лет догонит по уровню правосознания развитые страны Азии.
Крах Американской Конституции!
Sep. 20th, 2016 11:00 pmВ рассуждениях о почте Клинтон меня удивляют многие вещи. Но больше всего меня поражает тот факт, что отказ DOJ возбуждать уголовное дело многие люди считают непреодолимым препятствием для работы системы правосудия.
Уважаемые сограждане, согласно Конституции, в Америке существует разделение властей на исполнительную, законодательную, и судебную (материал 5 класса начальной школы).
DOJ – часть исполнительной ветви. Если вы считаете, что DOJ в состоянии блокировать работу системы правосудия, то это не локальная проблема, связанная с почтой Хилари Клинтон, а фундаментальная конституционная проблема.
Тем не менее, я не вижу попыток Конгресса, которые контролируется Республиканской партией, решить эту фундаментальную проблему. Более того, я не вижу и не слышу грамотных юристов-республиканцев, которые бы указывали на подобную фундаментальную проблему. Отсутствие попыток разрешить ситуацию с предполагаемым конституционным кризисом говорит мне, что кризиса нет. Более того, это говорит мне, что ситуация с почтой Клинтон не стоит выеденного яйца и используется исключительно для политических целей текущей избирательной кампании.
Аргументированные мнения по поводу конституционного кризиса в Америке всячески приветствуются.
Уважаемые сограждане, согласно Конституции, в Америке существует разделение властей на исполнительную, законодательную, и судебную (материал 5 класса начальной школы).
DOJ – часть исполнительной ветви. Если вы считаете, что DOJ в состоянии блокировать работу системы правосудия, то это не локальная проблема, связанная с почтой Хилари Клинтон, а фундаментальная конституционная проблема.
Тем не менее, я не вижу попыток Конгресса, которые контролируется Республиканской партией, решить эту фундаментальную проблему. Более того, я не вижу и не слышу грамотных юристов-республиканцев, которые бы указывали на подобную фундаментальную проблему. Отсутствие попыток разрешить ситуацию с предполагаемым конституционным кризисом говорит мне, что кризиса нет. Более того, это говорит мне, что ситуация с почтой Клинтон не стоит выеденного яйца и используется исключительно для политических целей текущей избирательной кампании.
Аргументированные мнения по поводу конституционного кризиса в Америке всячески приветствуются.