Военные, наука и технология

В твиттере Кудрина увидел ссылку на новый документ - Стратегия Научно-Технического Прогресса РФ до 2035 года. http://sntr-rf.ru/materials/kontseptsiya-strategii-ntr-rossii-do-2035/

Не буду сейчас говорить о качестве самой стратегии и шансах ее реализации - мне это неинтересно, а интересно совсем другое: каким образом наука и технология могут получить средства на прорывное развитие?

Давайте, проведем мысленный эксперимент и представим себе, что стратегия оказалась успешной. Тогда, глядя из 2035-го года, мы могли бы сказать, что передовые технологии в России были созданы благодаря огромным средствами выделенным на исследования, связанные с военными целями. Почему? Потому что именно военные (оборонные!) приоритеты обозначают важными авторы документа. Таким образом, появляется традиционное описание причинно-следственных связей возникновения важных технологий:
(исследования для военных) -> (военные технологии) -> (ограниченное/экспериментальное применение технологий на гражданском рынке) -> (масштабное применение технологии во всем мире)

Насколько верным является данное описание? Настолько, что предполагает в обществе существование единственного источника инвестиций в науку и технологию - государственные военные расходы. Успех всей стратегии держится на том, чтобы убедить владельцев общественного бюджета вложить деньги в науку, а не, например, в массовую закупку виолончелей для Ролдугина. Понимая, что заказчики науки готовы платить только за то, что в перспективе даст им возможность поиграть в новые танчики, разработчики стратегии обозначают танковую науку приоритетом развития всей науки. Таким образом, исследования для военных, которые кажутся источником последующих масштабных технологий, являются побочным эффектом фиксированности владельцев бюджета на военных целях. В результате, общество платит огромный налог военным для того, чтобы они дали возможность развивать науки и технологии. Причем, это налог выражается не только в деньгах, но и во времени, которое общество тратит на приоритетное развитие военной отрасли. Традиционное описание научно-технического прогресса не просто не верно - оно вредно для разработки новых идей.

После нашего мысленного эксперимента можно вернуться к российской Стратегии НТР. Ее главная проблема в том, что ее заказчиком могут быть только местные военные (в России мы имеем дело с рынком одного покупателя - monopsony. Научно-технологических компаний в России нет. Международные институты от разработки российской науки отстранены, патамушта низзя плодить грантоедов). Следовательно, стратегия изначально неоптимальна.
С другой стороны, основное достоинство стратегии в том, что хотя бы часть средств будет направлено на науку и технологии, а не на ролдугинские виолончели. Есть шанс, что от этого возникнут положительные побочные эффекты в виде полезных людям технологий.

Major anti-corruption factors: a perspective from Singapore

Singapore Prime Minister writes:

First, we inherited a clean and working system from the British colonial government.
...
Second, when the British left, our pioneer leaders were determined to keep the system clean. ...what decided the issue for Mr Lee Kuan Yew, our founding Prime Minister, and his team was the overriding need to prevent the public service from going corrupt.
...
Third, ... we institutionalised a robust, comprehensive anti-corruption framework that spans laws, enforcement, the public service and public outreach. ... Any unexplained wealth disproportionate to known sources of income is presumed to be from graft and can be confiscated.
...
Fourth, we have over time developed a society and culture that eschews corruption. Singaporeans expect and demand a clean system... They readily report corrupt practices when they encounter them.
...
There is a Chinese proverb: "If the top beam is askew, the bottom beams will be crooked."

Trust is slow to build, but fast to lose. We have spent more than 50 years building up confidence in Singapore.

The trust has made Singapore an ideal middleman in logistics, manufacturing and finance. Especially, in Asia where graft is ubiquitous and people don't trust others.

The most important issue in the 2016 elections

This year, California votes on full legalization of marijuana. If the largest state votes yes the rest of the country will follow. Google, Uber and Lyft would be the biggest winners because the yes vote helps speed up adoption of self-driving cars.

"Виктор Цой - Печаль" (Watch on YouTube)

(no subject)

Послушал лекцию Быкова о Двенадцати Стульях и Золотом Теленке. Он очень хороший рассказчик и сочинитель. Просто удивительно, как из такого малого количества материала можно придумать целый мир, связанный и с СССР, и с Христом, и со Сталиным, и с Америкой.
https://yadi.sk/i/6XUS6xlcriJbx

Народное голосование на Евровидении

Можно ли, не слушая выступления, предсказать за кого проголосуют греки? За киприотов!
http://www.eurovision.tv/page/results?event=2113&voter=GR

За кого проголосуют "немцы"? За русских и поляков.
http://www.eurovision.tv/page/results?event=2113&voter=DE

Белорусы? За русских и украинцев.

Бельгийцы? За поляков и голландцев (the Dutch).

Русские последние три года стабильно голосуют за армян.

Наверное, можно построить карту народных предпочтений и оценить ее стабильность/изменения по годам.