Buchanan on static vs dynamic property rights

Buchanan makes an important point about the dynamic aspects of property rights:

If a clearly defined set of rights exists (and I shall simply assume this here; at a later point I shall examine problems that arise when ambiguities are present), and if this set is effectively enforced, how can change in structure, basic constitutional change, take place at all? In order to answer this question, it is necessary again to avoid the confusion in thinking of rights in terms of imputations of goods or resources among persons. This static model would suggest erroneously that the assignment of rights remains always a zero-sum game; hence, there could be no agreed-on modifications in structure. Contractual or quasi-contractual readjustments in basic constitutional structure are, by definition, impossible in this limited model.

Clearly, if the system of rights is based on a single resource and has a single allocation mechanism, the government, it will remain a zero-sum game indefinitely, i.e. static.

Гипотеза наследования власти

Владимир Гельман опубликовал "идеальный" состав правительства России в 2036-м году.
http://grey-dolphin.livejournal.com/824134.html

Итак:

президент - Кирилл Шамалов
премьер-министр - Игорь Ротенберг
министр финансов - Петр Фрадков
председатель Центробанка - Дмитрий Патрушев
министр энергетики - Иван Сечин
министр юстиции - Артем Чайка
министр культуры - Игорь Чайка
министр иностранных дел - Илья Медведев
министр спорта - Роман Ротенберг
президент РАН - Екатерина Тихонова

С моей точки зрения, самое интересное в этом списке - попытка дочки Путина (Екатерины Тихоновой) оседлать инновации в России, при том, что ее муж Шамалов фактически оказывается смотрящим за ресурсами, т.е. президентом. Думаю, что должности финансистов отдадут технократам, а силовиков - лоялистам. Родственные связи будут не так важны.

Фуфло или не фуфло?

У Влада (ivan_gandhi) дискуссия об интеллектуальном фуфле: http://ivan-gandhi.livejournal.com/3509503.html

В обсуждении, в основном, применяется критерий практики - "писать заумные фразы про ясный ум - не мешки ворочать." Я бы еще добавил критерий новизны. Если очистить от словесной шелухи идею "трех времен", подаваемую А.Л. как революционную, то останется старое доброе разнообразие циклов в системах разного масштаба. Об этом, по-моему, на уроках биологии в школе рассказывают. Не говоря уже про танцы и музыку, где румбу отличают от балета, а куплет от оперы.

Ястреба видите? А он есть!