Подкрался незаметно

Over the last couple of mornings, I've been watching squirrels in the backyard. I'd say it was almost impossible not to watch them all the time because their movements were rather unusual. They had some kind of jerkiness in them that I'd never seen in, for example, cats. To summarize: squirrels appeared to be digital (discrete) while cats were analog (smooth). Is it because cats are predators and have to avoid detection for long periods of time? On the other hand, when a cat pounces on its prey it becomes digital too. But at this point detection no longer matters and the cat can afford to reveal itself.

Like a cat, the future also seems to avoid detection most of the time. Then it pounces and we have a yet another "disruption" or other kind of shock. A really interesting question would be how to "digitize" the future, so that it becomes more detectable.

Победа над ИГИЛ

Как должна выглядеть победа над ИГИЛ? Очевидно же, что даже после возможной военной победы ни одно западное государство не собирается оккупировать эту территорию и устраивать новый план Маршалла. Значит, после разгона игиловцев, там начнут править какие-нибудь шмигиловцы, как это уже случилось в Ираке и Афганистане. В лучшем случае будет создан какой-нибудь про-Иранский режим типа Хезболлы под лозунгами "Смерть Израилю и Америке!"

Недавно читал статью с эмпиричесим исследованием о совместимости исламской идеологии с демократией. http://www.jstor.org/stable/20072892
Да, признают авторы статьи, сегодня ислам несовместим с демократией. Но (хорошая новость!) 200-300 лет назад христианство тоже было несовместимо с демократией. Значит, есть шанс, что со временем ислам может стать совместимым или даже демократическим. Но может и не стать. Предсказывать на такой долгий срок авторы не хотят. I don't blame them.

Пока что самым прагматическим решением мне кажется полупроницаемый забор. Чтобы в ИГИЛ можно было попасть, а обратно нет.

UPD. Картинка с би-би-си для привлечения внимания