Следственный Комитет(СК) - инструмент политического давления

Из вопросов следователей СК к тем, кто перечислял деньги Навальному:

5. Известно ли Вам что-либо о политической деятельности Ашуркова, Янкаускаса, Ляскина, Навального? Если да, что Вам об этом известно?
6. Общаетесь ли Вы лично, либо кто-то из Вашего близкого окружения с вышеперечисленными лицами с помощью социальных сетей? Если да, то назовите аккаунты и социальные сети с Вашей стороны и со стороны вышеуказанных лиц, посредством которых происходит общение.

(no subject)

По действиям СК против сторонников Навального видно, как российские власти разрушают механизм создания независимых общественных институтов в России. Наверное, это можно описать, как поддержание монополии на создание общественной пользы (public goods). В обществе, где высок уровень беззакония, все общественная польза сводится к поддержанию порядка с помощью полицейских мер, например, против террористов, бандитов, или олигархов. Соответственно, монополия государства на создание общественной пользы оправдывается необходимостью монополии государства на насилие. При этом полученная монополия на насилие или угроза такого насилия используется для поддержания политической монополии. В результате получаем некоторый замкнутый круг:

- отсутствие (разрушение) разнообразных механизмов создания общественной пользы ведет к росту преступности (нарушения базовых прав граждан);
- высокий уровень преступности оправдывает полицейские меры государства (a public good created by the government);
- необходимые полицейские меры требуют государственной монополии на насилие;
- государственная монополия на насилие применяется для разрушения механизма конкуренции в сфере создания общественных благ;
- отсутствие альтернативных механизмов создания общественных благ ведет к росту преступности (corruption) или, в лучшем случае, стагнации; что приводит к возвращению в начало цикла и увеличению роли государства в создании общественных благ: Если не Путин, то кот!

upd.

в данной ситуации снижение роли государства ведет к снижению создания общественных благ, что вызывает недовольство граждан. таким образом, система устойчива, пока в стране достаточно ресурсов для поддержания неэффективной монополии на производств общественных благ.

upd2:

Из комментариев к "выборам" в Москве:

у России есть существенное отличие от Запада: тут почти нет частных клубов, нет обычая благотворительности, нет частных "коммьюнити", нет практики сбора петиций, не принято публично и от собственного имени выражать свою политическую позицию - да и у большинства граждан ее просто нет как таковой.

I wonder why? хехе(c)

Спокойной ночи, малыши.

Недавно я узнал, что римский император приказал распять солдата, который убил Архимеда во время штурма Сиракуз. Такие дела.

Watch on YouTube

Эх, были же светлые моменты в советской жизни.