Russia delenda est

[timelets]

Как можно реально повлиять на мудаков-республиканцев в Конгрессе, которые поощряют и поддерживают рашизм?

https://youtu.be/-LOEzkM7vec?si=eWhV_8DhRYte4Y4V&t=50

Comments

[tijd]

When the House returns from recess on Feb. 28, lawmakers will have just three days to pass legislation to avert a partial government shutdown when government funding for some federal agencies expires March 1.
https://www.wsj.com/politics/policy/mike-johnsons-chaotic-house-searches-for-path-on-ukraine-9b84cd7a

Q Is there anything you can do to get ammunition to the Ukrainians without the supplemental from Congress?
THE PRESIDENT: No, but it’s about time they step up — don’t you think? — instead of going on a two-week vacation. Two weeks they’re walking away. Two weeks. What are they thinking? My God, this is bizarre.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2024/02/16/remarks-by-president-biden-on-the-reported-death-of-aleksey-navalny/

[timelets]

Johnson is a nobody, a political amebae swimming along with the current; he won't do anything until somebody forces him to act. The demand for action has to come from within the Republican party.

[tijd]

From the same WSJ article:

Some lawmakers say Johnson’s inexperience in leadership is compounding the party’s problems. Previous speakers had chaired major committees, like Paul Ryan, or served in top leadership positions for years, like Nancy Pelosi. Johnson’s background included serving as chairman of the Republican Study Committee, a conservative caucus, and in a lower-level party leadership post. <…>
One House Republican said Johnson’s elevation to speaker was akin to a Navy petty officer on a nuclear-powered aircraft carrier being suddenly promoted to the ship’s commanding officer. “That is what this Congress is now,” the lawmaker said.

One of the main qualifications that propelled Johnson to his post was his F grade on support for Ukraine: https://gopforukraine.com/legislator/mike-johnson/

[(Anonymous)]

Дерево поливать.

Я вот не понимаю.

[(Anonymous)]

Почему бы не позволить им строить забор на границе с Мексикой, раз они такое условие ставят? Какие от этого будут катастрофические последствия?

Re: Я вот не понимаю.

[timelets]

Им предлагали меры по охране границы совсем недавно. В Сенате республиканцы приняли, а в Палате Представителей даже не стали ставить на голосование, потому что Трампу нужна тема "открытой границы", чтобы вести избирательную кампанию. Он и его поддержка в Конгрессе действуют по принципу "чем хуже, тем лучше". То же самое по Украине.

Может, предлагали недостаточные меры?

[(Anonymous)]

Но они же наверно выдвигают встречные предложения? Какие? Почему их нельзя принять?

Если все американцы увидят, что перекрытие границы блокируют не демократы, а республиканцы, каким образом это поможет Трампу?

Re: Может, предлагали недостаточные меры?

[timelets]

Все американцы не увидят, потому что большая часть республиканцев не хочет видеть. Законопроект собрал бы большинство, если бы его поставили на голосование. На голосование спикер не ставит, потому что небольшая группа трампистов в конгрессе имеет возможность его скинуть. Трамп рассчитывает, что за нерешенные проблемы с иммиграцией граждане будут считать ответственными исполнительную власть.
Экономика находится в более-менее нормальном состоянии. Иммиграция - единственный пункт, по поводу которого Трамп может реально поднять вонь.

Вы не ответили.

[(Anonymous)]

1. Вы не ответили на первые 3 вопроса.

2. Наверняка существует механизм преодоления обструкции спикера, не может быть, чтобы работу парламента мог заблокировать один человек. Почему этот механизм не применён, если, как Вы говорите, большинство республиканцев за законопроект?

3. Каким образом небольшая группа трампистов может скинуть спикера, против воли большинства?

Re: Вы не ответили.

[timelets]

Смотрите, у меня нет обязанности тратить свое свободное время на то, чтобы объяснять подробности американской политической жизни какому-то незнакомому человеку, который совершенно не в курсе, как работает система. Если вас так интересуют эти вопросы, вы можете в них разобраться самостоятельно. Спасибо за понимание.

Понятненько.

[(Anonymous)]

То есть, Вы просто оттранслировали версию дем. пропаганды, в которой есть явные нестыковки, умолчания о важных фактах. Это ухудшило репутацию дем. партии в моих глазах.

Re: Понятненько.

[timelets]

Если вы не можете самостоятельно разобраться в вопросе и выносите суждения по собственной невежественности - это ваша проблема.

А по-моему Ваша.

[(Anonymous)]

Если Вы не можете или не хотите достаточно обосновать позицию предпочитаемой Вами партии, это Ваша проблема.