(no subject)

[timelets]

Раньше я думал, что СССР - это полностью отрицательный опыт (перефразируя Шаламова, что лагерь - это отрицательный опыт). В иммиграции любую советскость из себя надо было сознательно и безжалостно выкидывать, потому что она искажала любое восприятие, и хорошее, и плохое. Причем, многие бывшие антисоветчики, включая либертарианцев, навсегда застряли в своем отрицании Софьи Власьевны. Они так и остались советскими людьми, идущими пятками вперед и неспособными смотреть в будущее.

Теперь, чем больше я вижу, как реагирует российское общество на войну с Украиной, тем сильнее впечатление, что Россия - это тоже отрицательный опыт, по крайней мере на следующие 2-3 поколения. Случайный факт моего рождения на территории той страны не должен диктовать мои предпочтения, ни за, ни против. Единственное, когда умрет очередной русский деспот, я с удовольствием послушаю танец маленьких лебедей Чайковского. Хорошая музыка.

Comments

Отрицательный опыт это тоже опыт.

[(Anonymous)]

Опыт жизни в СССР наблюдательному человеку полезен, поскольку показывает некие общественные закономерности, трудноуловимые в иных ситуациях. И опыт России 90-х был тоже полезен, по той же причине. И опыт теперешней России, вероятно, тоже. Людям, такого опыта не имевшим, очень трудно объяснить, что там происходит и почему, они совершенно не понимают механизма происходящего, выдвигают странные и дикие предположения. Я уже даже и не пытаюсь.

Re: Отрицательный опыт это тоже опыт.

[timelets]

СССР - было дисфункциональным обществом, и его закономерности, в основном, показывали, как что-то не работает в нормальном обществе. Это и есть отрицательный опыт. Если выводить из него позитивные закономерности нормального общества, то получатся сплошные ошибки, что и показал пост-СССР.
Если продолжать жить в России, то, безусловно, надо учиться понимать, как она работает. Идея в том, чтобы в России не жить, чтобы не набираться ненужного за ее пределами опыта.

Такое везде может быть.

[(Anonymous)]

Россия не особенная страна, то, что в ней происходит, может произойти где угодно, если сойдутся предпосылки. И в этом случае понимающий будет иметь большое преимущество. Более того, в любом "нормальном обществе" есть ЭЛЕМЕНТЫ и России, и СССР. Не бывает общества совсем-совсем нормального, это утопия.

Кроме того, всё в мире взаимосвязано, происходящее в России влияет на жизнь вне её (сейчас это особенно наглядно). Умение понять и предвидеть российские события помогает прогнозировать ситуацию и в других странах. Я например живу в Германии, и мне уже сейчас интересно знать, насколько тёплыми будут зимой мои батареи. Это напрямую зависит от российской ситуации.

Re: Такое везде может быть.

[timelets]

Батареи будут не такими теплыми, и платить за это придется больше. Меркель сделала стратегическую ошибку 10 лет назад. Исправлять ситуацию теперь потребует денег и времени.

Конечно Вы умнее Меркель.

[(Anonymous)]

Вы бы конечно на её месте ошибки не сделали. В чём кстати была ошибка?

Re: Конечно Вы умнее Меркель.

[timelets]

Она слишком долго оставалась у власти.

И в чём негативные последствия этого?

[(Anonymous)]

Меркель, на мой взгляд, неплохо делала своё дело. Любая смена лидера чревата нестабильностью, власть мог перехватить какой-нибудь популист, или даже прямой кремлёвский агент.

Re: Такое везде может быть.

[(Anonymous)]

Ну вот вы, с ваших слов, понимаете "что там происходит и почему". И какое это вам дает "большое преимущество"? На сколько дней вперед вы можете прогнозировать ситуацию? Что с батареями, про них вы знаете уже сейчас или еще нет?

Кое-что знаю.

[(Anonymous)]

Я не могу здесь расписать, что именно я знаю и прогнозирую, это нарушит мою анонимность. Но в общем да, я принимаю некие решения, касающиеся денег.

Re: Кое-что знаю.

[(Anonymous)]

Ну ок, а как насчет 24 февраля - предвидели или заблуждались?

Здесь я ошибся.

[(Anonymous)]

Нет конечно, как я мог предвидеть, что кремль сделает такую феерическую глупость? Я до последнего был уверен, что все кремлёвские военные угрозы это блеф.