(no subject)

[timelets]

В традициях Плутарха сравню двух президентов-современников: Обаму и Путина. Оба вышли из гопников, и ни один, ни другой, не были стратегами. Обама понимал собственную ограниченность и старался придерживаться принципа "don't do stupid shit." Первые десять лет у власти, Путин тоже старался держать себя в рамках и прихватывал только то, что плохо лежало. Но на втором десятке правления он избавился от всех своих политических противников и поверил в собственные стратегические способности. В результате, Путин переписал под себя конституцию, начал пускаться в международные военные авантюры и на третьем десятке лет у власти окончательно утратил связь с реальностью, начав войну с Украиной. Эта бессмысленная война подкосила Россию и постепенно уничтожила все экономические и политические достижения страны за тридцать лет.

Comments

[garret_lab]

> Оба вышли из гопников

Полагаю, что я с биографией Президента Обамы знаком на вполне среднем уровне, но никаких обвинений его в гопническомом поведении и/или воспитании до сих пор не встречал (если не включать сюда какие-то слабые слухи про курение марихуаны в средней школе).

[timelets]

Да. Наверное, "гопник" здесь будет неправильный термин. Скорее, оба президента поднялись из безотцовщины, и у них обоих были развилки, которые могли бы привести к состоянию "гопник." У Обамы это были эксперименты с марихуаной и кокаином в старшей школе.

[tijd]

оба президента поднялись из безотцовщины, и у них обоих были развилки

Без отца рос Обама, но не Путин. Путин со школы знал, что хочет работать в КГБ. Развилки для него были много позже, когда он терял работу - на КГБ в Германии, а затем в мэрии.

Называть Путина президентом, как называть ГосДуму - парламентом. Он - обычный коррумпированный диктатор, и стратегия для него заключается не в том, как сделать лучше для страны, а в том, как удержаться у власти и продолжать пользоваться своими дворцами. Война в Украине разрушает страну, но пока что только укрепляет его власть.

Как демократический президент, Обама был ограничен в принятии решений. Он избегал рискованных шагов и сравнивал управление страной с управлением океанским лайнером - резко разворачивать опасно, но можно повернуть руль слегка и тем самым изменить курс. Поэтому его стратегия рассчитывалась на долгосрочные изменения за пределами его президентского срока.

[timelets]

Сравнение, безусловно хромает, но в стиле Плутарха :) Идея же в том, что ограничение на срок президентства имеет смысл.

[tijd]

Плутарх не сравнивал греческих правителей с персидскими. В принципиально разных цивилизациях смысл правления разный.

Трамп испортил американскую политику своим стремлением подражать правителям вроде Путина, но пока что не сумел сломать систему.

[timelets]

Я же не Плутарх; я только учусь :)

[tijd]

Жанр сравнительных жизнеописаний работает, когда подобное сравнивается с подобным.



Один из актуальных примеров для нашего времени - Марлен Дитрих и Лени Рифеншталь https://www.newyorker.com/magazine/2015/10/19/bombshells-a-critic-at-large-pierpont