timelets

Преамбула: в октябре буду участвовать в суде в роли свидетеля-эксперта. дело тянется уже два года, с кучей предварительных заседаний, переговоров, бумаг и т.д. и т.п. когда меня готовили к перекрестному опросу, юрист-тренер объяснял, что самое главное не говорить лишнего: только факты. потом была официальная досудебная встреча с противоположной стороной, с постоянными попытками запутать, вытащить мое мнение на какую-то постороннюю тему, невинными вопросами, после которых мой адвокат тут же заявлял протест. после 4-х часовой сессии вопросов-ответов, мы читали стенограмму, и адвокат радовался, что я не дал им никакие зацепки.

Амбула: в докладе голландской комиссии нет ничего лишнего. эксперты зафиксировали неоспоримые факты, которые исключают виновность малайской авиакомпании. это главное. все остальные факты стороны будущего суда должны будут доказывать. например, российской стороне надо будет доказать, что они видели украинский штурмовик СУ-25. не просто пятно на экране, а военный самолет определенной марки. надо будет доказать, что он выпустил ракету и т.д. и т.п.
этих доказательств у россии нет, а есть конспирология на основе неясных снимков с экрана радара, представленных заинтересованной стороной. зато другая сторона располагает фотографиями установки Бук в районе происшествия, типом шрапнели, характером поражения цели, и кучей других подробностей, которые к тому времени рассекретят. причем, российское вранье по поводу отсутствия русских военных в крыму и донбассе будет расцениваться как намеренная попытка ввести в заблуждение общественность - важное соображение для суда.

судебный процесс будет длиться долго и, вероятнее всего, причастность россии будет доказана. присудят компенсацию и доплнительные штрафы за вранье.