Белое пятно
Sep. 4th, 2014 12:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsВ западной литературе не исследован механизм создания инноваций - шарашка. Можно ли в принципе называть инновациями то, что создавалось в шарашках?
И чтоб два раза не вставать, война России с Украиной дала возможность убедиться на личном опыте, как трудно людям принять факты, не вписывающиеся их картину мира. Парадокс в том, что атмосфера "все врут" должна, казалось бы, повышать ценность фактов и стимулировать их поиск. Но происходит обратное: людям становится легче отказываться от "неправильных фактов". Что-то явно неверно в нашей теории ценности информации.
Если взят за основу классическое определение информации*, то выходит что факты не снижают неопределенность, потому что неопределенности не существует в сознанни. Значит, когда человек говорит "все врут", он/а уверен в строго определенном состоянии мира, i.e. the marginal value of information is 0 - "Этого не может быть!"
When one expects information to be prohibitively expensive (все врут) offering him cheap information, i.e. something that is publicly available, is not going to work. Therefore, to be believable the information has to be positioned as expensive. That's why detective stories and conspiracy theories work well - it takes a huge effort to piece together a consistent story. Somehow in this state, it's easier for people to believe a complex fiction than a simple fact. Can we develop a rational theory of propaganda?
* Info = reduction of uncertainty: the more numerous the alternatives that are ruled out, the greater the reduction of uncertainty, and thus the greater the information.
И чтоб два раза не вставать, война России с Украиной дала возможность убедиться на личном опыте, как трудно людям принять факты, не вписывающиеся их картину мира. Парадокс в том, что атмосфера "все врут" должна, казалось бы, повышать ценность фактов и стимулировать их поиск. Но происходит обратное: людям становится легче отказываться от "неправильных фактов". Что-то явно неверно в нашей теории ценности информации.
Если взят за основу классическое определение информации*, то выходит что факты не снижают неопределенность, потому что неопределенности не существует в сознанни. Значит, когда человек говорит "все врут", он/а уверен в строго определенном состоянии мира, i.e. the marginal value of information is 0 - "Этого не может быть!"
When one expects information to be prohibitively expensive (все врут) offering him cheap information, i.e. something that is publicly available, is not going to work. Therefore, to be believable the information has to be positioned as expensive. That's why detective stories and conspiracy theories work well - it takes a huge effort to piece together a consistent story. Somehow in this state, it's easier for people to believe a complex fiction than a simple fact. Can we develop a rational theory of propaganda?
* Info = reduction of uncertainty: the more numerous the alternatives that are ruled out, the greater the reduction of uncertainty, and thus the greater the information.
