(no subject)

[timelets]

Допустим, мы научимся лечить или даже предотвращать основные виды рака так же легко, как обычную головную боль. Как это будет выглядеть с точки зрения экономики? Скорее всего, как огромные потери для медицинских и фарма компаний. Поскольку раком в основном болеют люди предпенсионного и пенсионного возраста, работать они больше не станут, т.е. экономического роста от нового состояния здоровья не будет. Доход у них фиксированный, поэтому вместо роста получится перераспределение доходов/расходов. Откуда куда?

Comments

[chuka_lis]

ага, что то в этой идее есть)
и нетолько рак, но и прочие серьезные хронические болезни.

[timelets]

За недавние 20-30 лет сердечно-сосудистые заболевания стали хроническими, но не дорогостоящими. Еще раньше диабет стал хроническим и дешевым в поддержании нормального образа жизни (lifestyle). Рак сейчас становится хроническим, но очень дорогим в лечении и тяжелым для больного, из-за химотерапии.

Разница в том, что сердечно-сосудистые болезни и диабет убивали людей в "рабочем" возрасте (45-65).

[chuka_lis]

навреное так и есть.

[lm644]

К сожалению, и головную боль лечить ещё не научились:) Глотнуть обезболивающее - не то же самое, что найти, отчего болит и как это исправить...

Но это замечание в сторону и не по делу, простите...

[timelets]

I think "coping", rather than "curing" would be the right term when I mentioned headaches. From what I know, most regular headaches (not migrane) are caused by a combination of stress, including lack of sleep, and dehydration.

[garret_lab]

(1) "огромные потери для медицинских и фарма компаний" означают также и "огромное сокращение расходов для страховых компаний", откуда должно последовать сокращение расходов населения в целом на медицинское страхование, с соответствующим ростом расходов на потребление в других секторах экономики.

(2) Избавление от чрезвычайно "трудоёмкой" болезни (вроде рака) освобождает трудовые ресурсы для лечения других заболеваний. В результате люди будут жить дольше и в лучшей физической форме, откуда следует ожидать увеличение потребления ими в других секторах экономики, вроде туризма, развлечений, и индивидуального ухода.

(3) Медицинские и фармацевтические компании без дела не останутся в любом случае, к сожалению.

[timelets]

1. Зависит от возраста больных и системы страхования. В США (после 65 лет или disability), Канаде и Европе расходы несет, в основном, государство. Хорошо было бы, если бы перераспределение этих расходов пошло бы на предотвращение lifestyle diseases, e.g. obesity, etc.

2. Согласен, что произойдет сдвиг в сторону discretionary spending. Но, по-моему, не произойдет роста, потому что потребление останется на том же уровне, но станет больше работы в сфере услуг с гораздо меньшими зарплатами.

3. ...к сожалению. К счастью! :)