Genesis 3: 1-6

[timelets]

BTW, Facebook's business model is inherently evil in a purely biblical sense. Just like the serpent, it takes advantage of close personal relationships, to advance its own goals to the detriment of the people it targets.

1. Now the serpent was more subtle than any beast of the field which the LORD God had made. And he said unto the woman: 'Yea, hath God said: Ye shall not eat of any tree of the garden?'

2. And the woman said unto the serpent: 'Of the fruit of the trees of the garden we may eat;

3. but of the fruit of the tree which is in the midst of the garden, God hath said: Ye shall not eat of it, neither shall ye touch it, lest ye die.'

4. And the serpent said unto the woman: 'Ye shall not surely die;

5. for God doth know that in the day ye eat thereof, then your eyes shall be opened, and ye shall be as God, knowing good and evil.'

6. And when the woman saw that the tree was good for food, and that it was a delight to the eyes, and that the tree was to be desired to make one wise, she took of the fruit thereof, and did eat; and she gave also unto her husband with her, and he did eat.

Comments

[garret_lab]

Похоже, детей следует обучать основам информационной гигиены, примерно в таком тезисном изложении: "В персональной жизни полностью игнорируй открытые для любого желающего пространства модных социальных сетей (поскольку получается стадо, с соответствующими правилами поведения). В профессиональной жизни ограничивай своё участие в таких пространствах абсолютно необходимым минимумом (и не впутывай туда свою персональную жизнь никоим образом)."

[timelets]

Может быть. Хотя я не уверен, что эта стратегия сработает, потому что большая часть современной жизни, персональная и профессиональная, проходит в виртуальном пространстве. Все лучшие развлечения, особенно для молодежи, теперь социальных сетях. Тут нужны какие-то новые решения.

[garret_lab]

Думаю, группы "по приглашениям" (и с возможностью выкинуть троллей, естественно) вполне покрывают виртуальную жизнь. Я исхожу из предположения, что круглосуточный диско-клуб с орущей и мигающей цветомузыкой и таинственными незнакомцами -- не самое здоровое окружение для нормального человека.

[timelets]

В группах по приглашению вся информация доступна компании, которая предоставляет площадку. В некотором смысле, это еще хуже, чем открытые сети, потому что создает a false sense of security.

[garret_lab]

Я под термином "информационная гигиена" имею в виду не защиту от хищения своих данных, а, скорее, привычку не вестись на провокационные разводки; умение выбирать собеседников (избегая участия в так называемых срачах и флеймах); знание основных методов обмана и отвлечения внимания, используемых профессиональными пропагандистами; ну и другие сопутствующие навыки.

В том, что история моих сообщений доступна компании, предоставляющей платформу, я особой беды не вижу (как и в случае с моими емэйлами, например). Другой вопрос, что мы, пользователи, должны этот факт знать и учитывать в своей деятельности.

[timelets]

Я смотрю с несколько другой точки зрения. Между пользователем и компанией возникает очень сильная асимметричность информации, т.е. они знают о Вас и Вашем окружении гораздо больше, чем Вы сами. Тут возникают огромные возможности для манипуляции.

[garret_lab]

Возможности для манипуляций, безусловно, имеются. Именно поэтому я не хожу в Твиттер и FB c его Инстаграмом, ограничивая свой список соцсетей двумя строками: (1) DW; (2) очень немногие каналы Телеграма. Рекламы они не показывают, рекомендаций тоже нет. На рекомендации Ютуба я просто не обращаю внимания (и, тем более, на тамошние комментарии, как и на комментарии из новостных сайтов вроде Guardian). Хороший режим, советую попробовать.

[chuka_lis]

ага, что-то такое есть.