(no subject)

[timelets]

Мое детство прошло в военном городке, среди военных, в семье военного. Сколько я себя помню, меня учили, что огнестрельное оружие не игрушка, а опасный инструмент, который предназначен для убийства противника. Нужно знать, как им пользоваться, как целиться, как заряжать, разбирать, собирать, чистить, хранить, соблюдать меры безопасности, и т.д. Пользование оружием - ремесло, а не стрельба в тире раз в год.

Наверное, поэтому у меня вызывает физическое отвращение вопрос 50-летнего мужчины, который не знает, как правильно заряжать пистолет. Причем, этот мужчина годами владеет примерно десятком единиц мощного огнестрельного оружия и дает его своим детям пострелять в тире. Простое поддержание такого арсенала в рабочем состоянии требует времени, которого нет и не может быть у непрофессионала. Понятно, что в условиях опасности для жизни, он, скорее всего, не сможет своим оружием воспользоваться. Или убьет кого-то по дурости.

Рыбы у него тоже дохнут. Вот их реально жалко.

https://yostrov.dreamwidth.org/471518.html

Ну, да ладно. Пойду-ка я постригу кусты.

Comments

[chuka_lis]

все по делу.

[lm644]

Там вообще много интересного: человек живет без страховки, но воюет за отмену обамакер, чтобы не было, как в эсэсэсэре. А что без страховки, так это ничего: полечится, пока денег хватит, а дальше умрет. Я говорю, так в эсэсэсэре, все ж, полечили бы и дольше, нет? Нет, говорит, лучше умру: свобода дороже, обамакер не пройдёт...

Я после этого в разговоры больше не ввязываюсь:)

[timelets]

Ему, как бывшему стройбатовцу, ничего, кроме лопаты, доверять нельзя :)

[timelets]

Я недавно видел в комментариях у Якова, что наш герой в этом году все-таки купил страховку, потому что жена уговорила. Если бы она еще знала, как он с оружием обращается, то закрыла бы под замок, а ключ бы спрятала куда подальше.

[chuka_lis]

+5)

[garret_lab]

Статистических доказательств у меня, к сожалению, нет, но я продолжаю полагать, что огромнейший вклад в победу Трампа в 2016 году внесли (вроде бы оппозиционные к его кандидатуре) средства массовой информации -- все эти Washington Post, New York Times, MSNBC, CNN... Ковали они эту победу простым исполнением своей бизнес-модели: писать о том, о чём хочется читать их потребителю; помещать портреты критикуемого (портреты побольше размером, чтобы кликать было удобнее); не пропускать ни одного идиотского твита, обсуждать его до рвоты, поскольку следующий идиотский твит последует уже через 20 минут; спохватываться, что вся площадь уходит на портреты, и начинать нескончаемое полоскание емэйлов Секретаря Клинтон и DNC, а также её Бенгази, разумеется...

Не делайте этого. Не давайте площадку мерзавцам и идиотам. Не ссылайтесь на их ебанутые посты. Не помещайте их фотографий под заголовком "Злодеи нашего города". Остракизм -- наше единственное оружие, поскольку мы уже видели, как славно поработал несколько иной подход 4 года назад.

[timelets]

Очень трудно удержаться от комментария, когда читаешь, что человек сует в пистолет боевые патроны и удивляется, что они у него то стреляют, то не стреляют. Это же, практически, анекдот про обезьяну с гранатой.

Но я сильно постараюсь взять себе в руки следующий раз.

[garret_lab]

> Очень трудно удержаться от комментария

Мне это чувство очень хорошо знакомо, уверяю Вас.

> Мое детство прошло в военном городке, среди военных, в семье военного

Аналогично. Впервые я стрелял из карабина (из положения "лёжа", естественно) примерно в 6 лет, в Коби, в Азербайджане.

> постараюсь взять себя в руки следующий раз

Буду очень рад, если получится. Отряд ЖЖ-трампистов прекрасно имитирует стратегию своего вождя -- троллит "либералов"; показывает, кто в стране хозяин; на своём примере поясняет, что все наши доводы абсолютно бесполезны; и в конечном счёте -- выигрывает выборы, поскольку у их противников вся энергия всё время уходила на высмеивание и справедливое беспокойство, что высмеивание это ничему не помогает.

[timelets]

Говоря о доводах, меня не перестает удивлять, что сторонники второй поправки всерьез рассуждают о вооруженном восстании против американского государства, хотя разница в уровне вооружения между населением и армией должна быть очевидной любому. Стрелковое оружие, практически, бессильно, например, против танков и вертолетов управляемых военными профессионалами. Еще более очевиден должен быть исторический факт, что в современной Америке мирный протест и голосование гораздо более эффективны для проведения политических изменений, чем оружие.

[garret_lab]

Фантазии вооружённых мудаков про восстание, на мой взгляд, совершенно оправданы политически и базируются на мифах из массовой культуры: это беспроигрышный способ одновременно, с одной стороны, войти в обойму "супер-героев" из комиксов (в роли всесильных "хороших ребят", естественно, поскольку свобода же на кону, а красивое железо в руках и в патронташах существенно повышает в людях уверенность), и , с другой стороны, выступать в качестве "маленького храброго гражданина", который со своей пукалкой вроде AR-15 бросает вызов танкам и гаубицам всесильного "глубинного государства" (это уже, скорее, из продукции Голливуда в исполнении Клинта Иствуда). Стратегия эта отлично работает в среде американских переростков мужского пола без выдающихся достижений в бейсболе, а также в среде советских иммигрантов того же пола и любого возраста, не наигравшихся в танчики в детстве (поскольку был дефицит хороших игрушек).